Рішення

від 24.04.2009 по справі 05/74-45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "24" квітня 2009 р. по справі № 05/74-45

за позовом Підприєм ця ОСОБА_1, м. Золочів Львів ської області

до відповідача Приватног о підприємства “ЮВП-Транс” , м.Луцьк

про стягнення 1530,38 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: Пернарі вський В.В. - довіреність № 22/04/2009 від 22.04.2009р.

Суть спору: Позивач - Підпр иємець ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом, в якому про сить стягнути з відповідача - Приватного підприємс тва “ЮВП-Транс” 1 530,00 грн. заборг ованості, в тому числі 900,00 грн. - сума основного боргу за зд ійснення перевезення харчов их продуктів згідно договору -заявки від 23.11.2006р., 53,48 грн. - 3% річ них за період з 05.03.2007р. по 25.02.2009р., 376,90 грн. - сума індексу інфляції , 200,00 грн. - збитків.

10.04.2009р. на адресу суду на дійшло клопотання, в якому по зивач просить розгляд справи проводити без його участі у з в' язку з неможливістю забез печити явку повноважного пре дставника.

В судовому засіданні, в пояс ненні від 24.04.2006р. відповідач сум у основного боргу визнав, вка зує, що заборгованість виник ла по перевезенню вантажу по маршруту Луцьк-Львів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, суд, -

в с т а н о в и в:

13.12.2006р. між Підприємцем ОСОБ А_1 та Приватним підпри ємством “ЮВП-Транс” укладено договір-заявку на транспорт не перевезення 20 тон харчових продуктів за маршрутом м.Луц ьк - м.Львів на суму 900,00 грн.

Згідно умов даного договор у - заявки позивач свої зобов' язання виконав в повному обс язі, тобто, автомобіль марки « Рено», НОМЕР_2, НОМЕР_3 б уло подано для перевезення в антажу - харчових продуктів вагою 20 т, вантаж було прийнят о, доставлено до місця призна чення і видано вантажоотриму вачу, що підтверджується тов арно-транспортною накладною серії 02АБГ №922581, актом прийнятт я виконаних робіт №712 від 21.12.2006р.

Договором-заявкою визначе но суму оплати товару - 900,00 гр н.

Відповідно ст..530 ЦК України я кщо строк (термін) виконання б оржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного викон ання не випливає із договору або актів цивільного законо давства.

Відповідно до ст.. 509 ЦК Украї ни зобов' язанням є правовід носини, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Аналогіч ні вимоги містить ст. 193 ГК Укра їни.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензії вих.. № 05/02-01 від 05.02.2007р. та вих. №14/03-1 від 14.03.2007р .

Однак відповідач свої зобо в' язання не виконав.

Частиною 1 ст.526 Цивільного ко дексу України, та ч.1 ст.193 Госпо дарського кодексу України, в становлено, що зобов' язання повинні виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок до говору та закону, дії відпові дача свідчать про те, що він в ідмовився від взятих на себе зобов' язань.

Відповідно до ст..525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Частиною 2 ст.625 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о боржник, який прострочив ви конання грошових зобов' яза нь, зобов' язаний на вимогу к редитора сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений законом чи догово ром.

Тому з відповідача підляга є до стягнення 900 грн. - сума о сновного боргу, 376,90 грн. - суми індексу інфляції за період з березня 2007р. по січень.2008р., 53,48 грн . - 3% річних за період з 05.03.2007р. по 25.02.2009р.

Крім того, позивач звернувс я до Приватного підприєм ства «Юридична фірма «Парите т Плюс» за правовою допомого ю, що потягнуло за собою збитк и у зв' язку з невиконання ві дповідачем умов договору, по несені внаслідок оплати посл уг юридичної фірми згідно до говору №3 від 24.02.2009р. на суму 200,00 гр н.

Відповідно до п. 1 ст. 623 ЦК Укра їни боржник, який порушив зоб ов'язання, має відшкодувати к редиторові завдані цим збитк и.

Тому суд приходить до висно вку, що заявлена позивачем су ма збитків - 200,00 грн., підтверд жена договором №3 від 24.02.2009р., рах унком, платіжним дорученням, і підлягає до стягнення з від повідача.

Всього до стягнення підляг ає сума 1 530,38 грн.

Оскільки спір до розгляду с уду доведений з вини відпові дача, витрати по сплаті держм ита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 623, 625 Цивільного кодексу Укр аїни , ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Приватного підприємства “ЮВП-Транс”, м.Л уцьк, пр. Молоді, 4/168 - юридична адреса; м.Луцьк, вул.. Конякіна , 18в - фактична адреса (р/р 26008070078001, в Волинській філії «Укрсоцбан к», МФО 303019, код 33845472) на користь Пі дприємця ОСОБА_1, АДРЕСА _1 (р/р НОМЕР_4, в КБ «Приват банк», МФО НОМЕР_5, код НО МЕР_1) - 1 530,38 грн., в тому числі 900 грн. - сума основного боргу , 376,90 грн. - суми індексу інфляц ії, 53,48 грн. - 3% річних, 200 грн. збит ків та 102 грн. витрат по оплаті д ержмита і 118 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Судд я Бондарєв С.В.