Рішення

від 23.04.2009 по справі 5/43-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "23" квітня 2009 р. по справі № 5/43-38

за позовом Відкрито го акціонерного товариства « АТП 10706»

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1306 грн.33 коп.

Суддя Слу пко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Кубах А.М.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні 14.04.09р. о голошувалась перерва до 23.04.09р. для надання позивачем відом остей про здачу в касу виторг у відповідачем.

Суть спору: ВАТ «АТП 10706» прос ить стягнути з підприємця О СОБА_1 1306грн.33коп. в т.ч. 949грн.33ко п. за невиконання плану перев езення станом на 01.04.07р. та 357грн. з а ведення податкового і бухг алтерського обліку, посилаюч ись на укладені 01.09.03р., 03.05.05р. та 30.01.0 6р. договори.

Присутній в судовому засід анні 24.03.09р. підприємець ОСОБА _1 позовні вимоги не визнав, м отивуючи тим, що договір від 30 .01.06р. він не підписував і за вес ь період його роботи в АТП жод них претензій до нього зі сто рони товариства не було.

Дослідивши надані позивач ем матеріали, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги підля гають задоволенню частково.

При цьому суд виходив з наст упного:

30.01.06р. між ВАТ «АТП 10706» та підпр иємцем ОСОБА_1 було укладе но договір про надання послу г по керуванню транспортними засобами, відповідно до яког о ОСОБА_1 здійснював регул ярні та нерегулярні перевезе ння пасажирів за визначеними позивачем маршрутами, при ць ому реалізовував пасажирам к витки.

Факт укладення договору пі дтверджується дорожніми лис тами, квитково-касовими лист ами, відомостями про прийнят тя до каси позивача виторгу в ід реалізації відповідачем к витків та угодою про розірва ння договору від 12.04.07р., підписа ння якої ОСОБА_1 не запере чував.

Відповідно до п. 2.1 договору с торони обумовили встановлен ня плану виторгу, який вносит ься в шляховий лист і є обов' язковим для виконання відпов ідачем.

Аналіз наданих суду оригін алів дорожніх листів, квитко во-касових листів (для міжміс ького сполучення), відомосте й про прийняття до каси витор гу від реалізації квитків, а т акож відомостей продажу квит ків на автостанціях свідчать про те, що відповідач не завжд и виконував доведений йому п лан виторгу.

На виконання п. 2.3 договору 01.03 .07р. між сторонами було провед ено звірку взаєморозрахункі в, про що складено акт, підписа ний підприємцем ОСОБА_1., в якому ним визнано заборгова ність перед позивачем в сумі 945грн.08коп. Зазначена сума підт верджується розрахунком поз ивача та наданими в його підт вердження доказами, а тому пі длягає стягненню як обґрунто вана.

В стягненні 357грн. боргу за на дані АТП послуги по веденню б ухгалтерського та податково го обліку згідно договору ві д 03.05.05р. суд відмовляє, оскільки позивач не представив суду д оказів в підтвердження надан ня відповідачу таких послуг.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Стягнути з Підприєм ця ОСОБА_1 на користь Відк ритого акціонерного товарис тва «АТП 10706» 945грн.08коп. заборго ваності та 158грн.40коп. судових в итрат по справі пропорційно задоволеним вимогам.

2. В решті позову відмов ити.

Суддя В.Л.Слупко

Судд я Слупко В.Л.