Справа № 4-593/11
Категорія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2011 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 О. В. , при секретарі - Кушніренко Ю.М., за участю прокурора - Малий Є.І., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_4, звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3, вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі буде намагатися перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.
В судовому засіданні слідчий просила продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 10-ти діб, підозрюваний просив обрати відносно нього запобіжний захід підписку про невиїзд. Прокурор просив подання задовольнити із викладених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання обвинуваченої до 10 діб, виходячи з наступних підстав.
Станом на день розгляду подання в матеріалах кримінальної справи відсутні матеріали, що характеризують особу підозрюваного, а саме відомості про судимість та притягнення до адміністративної відповідальності, інформація про його стан здоров'я, зокрема перебування на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, відсутність протипоказань передбачених законом щодо перебування під вартою.
Беручи до уваги зазначені вище обставини, з метою запобігання спроб ОСОБА_3 уникнути слідства і суду або ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, чи продовжити злочинну діяльність, приходжу до висновку про необхідність продовження затримання до 10 діб.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрювааного у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України до 10-ти діб.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Подільський районний суд м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя О. В. Васильченко
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2011 |
Оприлюднено | 13.10.2015 |
Номер документу | 52070961 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Подільський районний суд міста Києва
Васильченко О. В.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бойко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні