Рішення

від 20.03.2009 по справі 10/101/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.09 Справа № 10/101/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ПП ОСОБА _1, м. Енергодар Запорізької о бласті

До відповідача: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “ВК Запоріжжя”,

м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА _2 дов. від 22.06.07

від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні ого лошено резолютивну частину р ішення.

Розглядається поз овна заява ПП ОСОБА_1, м. Ене ргодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “ВК Запорі жжя”, м. Запоріжжя про стягнен ня суми 17 580,06 грн., з яких су ма основного боргу у розмірі 14 767 грн. 85 коп. (Чотирнадцять тис яч сімсот шістдесят сім грн. 85 коп.); 1 668 грн. 02 коп. (одна тисяча ш істсот шістдесят вісім грн. 02 коп.), - пеня; 935 грн.61 коп. (дев'ятсо т тридцять п'ять грн. 61 коп.) - інф ляційних нарахувань; 208 грн. 58 к оп.. (двісті вісім грн. 58 коп.) -3% рі чних за Договором поставки N 4600017274 від 21 листопада 2007 р.

Позивач подав заяву про у точнення суми позовних вимог та просить стягнути з відпов ідача суму 14 767, 85 грн. основного боргу, 1 767, 29 грн. - пеня, 1 642,58 грн. зб итків від інфляції, 281,33 грн. - 3% річних.

Відповідач у судове засіда ння двічі не з' явився, відзи ву не надав. Справа розглядає ться відповідно до ст. 75 ГПК Ук раїни за наявними матеріалам и.

Вивчивши матеріа ли справи, вислухавши поясне ння сторін, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 р між При ватним підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВК Запорі жжя" був укладений Договір по ставки N 4600017274, зг ідно якого приватний підприє мець ОСОБА_1 зобов'язуєтьс я поставляти товари, а ТОВ „ВК Запоріжжя" прийняти і оплати ти товар в асортименті, кільк ості і строки передбачені До говором.

Відповідно до ст.626 Цивільн ого кодексу України договір є підставою виникнення цивіл ьних прав та обов'язків, і обов 'язковим для виконання сторо нами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За договором поставки про давець (постачальник), який зд ійснює підприємницьку діяль ність, зобов'язується переда ти у встановлений строк (стро ки) товар у власність покупця для використання його у підп риємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити

Отже, на виконання умов ви щезазначеного договору Пози вачем було поставлено Відпов ідачу товар за накладними:

№ ЗпЗ-023143 від 26.04.08 на суму 1495,01грн.

№ ЗпЗ-023144 від 26.04.08 на суму 2122,08 грн.

№ БрБ-021805 від 30.04.08 на суму 1377,46 грн.

№ БрБ -023564 від 09.05.08 на суму 656,44 грн.

№ ЗпЗ-028509 від 22.05.08 на суму 601,44 грн.

№ ЗпЗ-030352 від 29.05.08 на суму 356,69 грн.

№ ЗпЗ-030354 від 29.05.08 на суму 1271,28 грн.

№ БрБ-028930 від 04.06.08 на суму 3482,52 грн.

№ БрБ -028971 від 04.06.08 на суму 946,77 грн.

№ ЗпЗ-031866 від 05.06.08 на суму 841,68 грн.

№ ЗпЗ-033921 від 13.06.08 на суму 1069,20 грн.

№ БрБ -031136 від 14.06.08 на суму 1793,04 грн .

№ БрБ -031138 від 14.06.08 на суму 1878,64 грн .

№ БрБ -033224 від 20.06.08 на суму 1056,20 грн .

№ БрБ -033376 від 20.06.08 на суму 1067,20 грн .

Всього на загальну суму 20 0 15 грн. 65 коп.

Відповідачем було здійсне но повернення Товару

26.04.08р. за накладною № ЗпЗ-023143 на суму 26 грн. 59 коп.,

10.05.08р. за накладною № ЗпЗ-023564 на суму 222 грн. 00 коп.,

07.06.08р за накладною № ЗпЗ-028930 на суму 222 грн. 00 коп.,

07.06.08р за накладною № ЗпЗ-028971 на суму 78 грн. 58 коп.,

17.06.08р за накладною № ЗпЗ-031138 на суму 877 грн. 00 коп.,

17.06.08р за накладною № ЗпЗ-031136 н а суму 322 грн. 08 коп.

Всього на суму 1 748 грн. 25 коп.

В зв'язку з чим сума постав ки за вищезазначеними наклад ними склала 18 267 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 4.3 Договору Відповідач повинен був спла тити всі витрати за поставле ну продукцію протягом 55 днів з дати приймання товару . Додаткові угоди про зміну ст років розрахунків сторонами не укладалися.

Якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни).

Однак Відповідач порушивш и термін розрахунків за пост авлений товар лише частково розрахувався за поставлений товар сплативши 29.07.2008р. суму 3 499 г рн. 55 коп. (платіжне доручення № 667460). Інших платежів не проводи лось, в результаті чого виник ла заборгованість на загальн у суму 14 767 грн. 85 коп.

Отже відповідач свої зобо в'язання за Договором № 4600017274 від 21 листопада 2007 р щодо сплат и за поставлений товар не вик онав, суму заборгованості в р озмірі 14 767 грн. 85 коп. не сплатив .

Відповідно до ст. 610 Цивільн ого кодексу України порушенн я зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання). Суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, (ст. 193 Гос подарського кодексу України ).

Зазначене також кор еспондується зі ст. 526 Цивільн ого кодексу України, де встан овлено, що зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом, (ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м.

П 6.1. Договору передбачає май нову відповідальність за зби тки що сталися внаслідок нев иконання або неналежного вик онання Сторонами зобов'язань за Договором відповідно до Ц ивільного кодексу України, Г осподарського кодексу Украї ни, Положення про поставки пр одукції виробничо-технічног о призначення, Положення про поставки товарів народного вжитку та відповідно до інши х нормативно-правових актів, які регулюють даний вид прав овідносин.

Частина 1 статті 612 Цивільног о кодексу України передбачає , що боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Отже сума, що нарахована в порядку індексації заборгов аності за грошовими зобов'яз аннями становить 1 642,58 грн. збит ків від інфляції, 281,33 грн. - 3% рі чних згідно уточнення позовн их вимог, яке подано позиваче м.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК Україн и передбачено, що штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарсько го кодексу України передбаче но, що штрафні санкції за пору шення грошових зобов'язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою Національного банку України, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором. Обмеження максималь ного розміру пені за порушен ня грошових зобов'язань вста новлено спеціальним законом , яким є Закон України "Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань", в преамбулі якого зазна чено, що він регулює договірн і правовідносини між платник ами та одержувачами грошових коштів щодо відповідальност і за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошов их коштів сплачують на корис ть одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в ро змірі, що встановлюється за з годою сторін.

Статтею 3 передбачено, що р озмір пені, передбачений ста ттею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Таким чином за порушення строків розрахунків передба чених п. 4.3 Договору нараховує ться пеня у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, що дія ла на період нарахування пен і від суми заборгованості за кожний день прострочення ст року розрахунків, яка станов ить 1 767, 29 грн.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі поставки N 4600017274 від 21 листопада 2007 р., пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенню у сумі 14 767 грн. 85 коп. (Чоти рнадцять тисяч сімсот шістде сят сім грн. 85 коп.); 1 767, 29 грн. - пен я, 1 642,58 грн. збитків від інфляції , 281,33 грн. - 3% річних.

Державне мито і витрати на І ТЗ судового процесу підлягаю ть стягненню з відповідача н а користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини .

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Запоріжжя", 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького 71, Код ЄДРПОУ: 34830069, п/р 260013706401 в ЗАТ «Б анк Петрокомерц-Україна»н а користь Приватного підп риємця ОСОБА_1, 71500, АДРЕСА _1, ІПН: НОМЕР_2, п/р НОМЕР _3 в ЗРУ КБ Приватбанк МФО Н ОМЕР_4, 14 767 грн. 85 коп. (Чотирнадц ять тисяч сімсот шістдесят с ім грн. 85 коп.)основного боргу; 1 767, 29 грн. - пеня, 1 642,58 грн. збитків від інфляції, 281,33 грн. - 3% річни х; 208 грн. 58 коп.. (двісті вісім грн . 58 коп.) - 3% річних, 184 грн. 59 коп. вит рат по держмиту та 118 грн. витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 01.04.09

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підпис ання.