Рішення

від 10.04.2009 по справі 10/163/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.09 Справа № 10/163/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ОСОБА _1

(61004, АДРЕСА_2)

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Запорізька обласна

стоматологічна полікліні ка»( м. Запоріжжя, вул. Леонова , 5)

третя особа на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет

спору: ОСОБА_2 ( 69002, А ДРЕСА_1)

Про визнання недійсними р ішення загальних зборів учас ників

Суддя Алейникова Т .Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 23.01.2009р. № 746099

від відповідача: Бітя ков Д.В. довіреність б\ н від 03.03.09

третя особа: ОСОБА_2 - протокол зборів № 2 від 07.05.07

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.03.2009р. до господарського с уду Запорізької області звер нувся ОСОБА_1 з позовною з аявою до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Запорізька обласна с томатологічна поліклініка” , третя особа: ОСОБА_2 про ви знання недійсним рішення збо рів учасників від 07.05.2007р. оформл ених протоколом № 2.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 16.0 3.2009р. порушено провадження по с праві № 10/163/09, судове засідання п ризначено на 24.03.2009р., у сторін ви требувані документи і докази , необхідні для розгляду спор у по суті.

Ухвалою суду від 24.03.2009р. прова дження у справі зупинено в зв ' язку з призначенням судово ї експертизи.

Відповідно до ухвали від 07.04. 2009р. провадження по справі пон овлено, судове засідання при значене на 10.04.2009р.

Судове засідання проводил ося без застосування технічн их засобів фіксації судового процесу, за письмовим клопот анням представників сторін.

Резолютивну частину рішен ня оголошено в засіданні 10.04.2009 р.

Позивач підтримує позов ні вимоги з підстав зазначен их в заяві. В обґрунтування ви мог зазначає, що він разом с тр етьою особою - 27.04.2006 року створ ив Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Запорізька обласна стоматологічна полі клініка”. Частка позивача у с татутному капіталі вказаног о товариства - становить 50 ві дсотків, при цьому загальний статутний фонд товариства с кладає - 220000,00 гривень. Вклад до статутного фонду, відповідн о до рішення зборів учасникі в, був здійснений третьою соб ою - не житловою будівлею ін в. № 2047, яка розташована у м. Запо ріжжі по вул. Леонова, 5. Після ц ього, згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.06.2006 року за відпові дачем було зареєстроване пра во власності на вказане неру хоме майно.

Представнику позивача ста ло відомо, що згідно з рішення м зборів учасників ТОВ „Запо різька обласна стоматологіч на поліклініка” від 07 травня 2 007 року, що оформлено Протокол ом № 2 - зборами учасників бул о прийнято рішення про прода ж нежилого двоповерхового пр иміщення інв. № 2047 розташовано го у м. Запоріжжі по вул. Леоно ва, 5.

Як зазначає позивач, він не приймав участь у вказаних зб орах учасників, по питанню по рядку денного щодо відчуженн я нерухомого майна - не голо сував, підпис зазначений у сп ірному Протоколі - не належи ть йому як учаснику, а тому з п осиланням на ст. 60 Закону Укра їни „Про господарські товари ства”, та п. 8.6. Статуту ТОВ „Зап орізька обласна стоматологі чна поліклініка”, вважає ріш ення зборів учасників від 07.05.20 07 року - нелегітимним, та таки м що підлягає визнанню недій сним.

Відповідач проти позову за перечив, в обґрунтування зап еречень зазначив, що позивач брав участь в зборах учасник ів 07 травня 2007 року, що оформлен о Протоколом № 2. Крім того, він голосував з питання продажу нежилого двоповерхового при міщення інв. № 2047 розташованог о у м. Запоріжжі по вул. Леонов а, 5, про що свідчить його підпи с в Протоколі, в якості секрет аря.

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни „Про господарські това риства”, збори вважаються пр авомочними, якщо на них прису тні учасники, яким належить б ільше ніж 60 % голосів. З урахува нням присутності третьої осо би - ОСОБА_2, та позивача - кількість голосів на зборах учасників складала 100 відсотк ів, а тому усі прийняті рішенн я відповідають вимогам діючо го законодавства та положенн ям Статуту ТОВ „Запорізька о бласна стоматологічна полік лініка”

Третя особа, просила суд роз глянути позов з урахуванням фактичних обставин справи, т а відповідно до норм діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали с прави у їх сукупності, вважа є позовні вимоги такими, що пі длягають задоволенню.

Судом встановлено, що відпо відно до Протоколу Установчи х зборів ТОВ «Запорізька обл асна стоматологічна поліклі ніка ”від 27 квітня 2006 року, пози вачем та третьою особою було створено товариство з обмеж еною відповідальністю «Запо різька обласна стоматологіч на поліклініка»

Згідно з домовленістю, част ки учасників у статутному ка піталі (фонді) були розподіле ні по 50 відсотків кожному

Відповідно до п. 3 Рішення ус тановчих зборів від 27.04.2006р., уча сниками товариства було вирі шено питання про формування Статутного капіталу (фонду) Т овариства, а саме позивачем т а третьою особою був визначе ний статутний капітал (фонд) ТОВ «Запорізька обласна стом атологічна поліклініка ” у р озмірі 220000,00 гривень( по 110000,00 грн. к ожний)

ОСОБА_2, як другий учасник товариства здійснив вклад до статутного фонду - не житло вою будівлею, інв. № 2047, яка розт ашована у м. Запоріжжі по вул. Леонова, 5, вартістю 110000,00 гривен ь. Відповідно до акту оцінки т а прийому-передачі № 1 від 27.04.2006 р оку, вказане нерухоме майно б уло передано відповідачу у в ласність.

Статут ТОВ «Запорізька обл асна стоматологічна поліклі ніка», був зареєстрований Де ржавним реєстратором Викона вчого комітету Запорізької м іської ради Запорізької обла сті 28.04.2006р., номер запису 11031020000013209., п ри цьому, у п. 5.3. Статуту також в изначений детальний опис вкл адів учасників до статутного капіталу створеного товарис тва.

Згідно зі свідоцтвом про пр аво власності на нерухоме ма йно від 01.06.2006р. виданим Виконавч им комітетом Запорізької міс ької ради, за відповідачем бу ло зареєстроване право власн ості на нерухоме майно - не ж итлову будівлю , літ А-2, інв. № 2047 , що розташована у м. Запоріжжі вул. Леонова, буд. 5. Таким чином , відповідач згідно з положен нями ст. 115 ЦК України став влас ником вказаного нерухомого м айна.

Відповідно до рішення збор ів учасників ТОВ «Запорізька обласна стоматологічна полі клініка»від 07 травня 2007 року, щ о оформлено Протоколом № 2 - з борами учасників було прийня то рішення про продаж нежило го двоповерхового приміщенн я інв. № 2047 разтошованого у м. За поріжжі по вул. Леонова, 5 за ці ною 110000,00 гривень. У Протоколі № 2 від 07.05.2007р., зазначені підписи о бох учасників, та стоїть відт иск печатки відповідача.

Частина 1 ст. 145 ЦК України, ви значає, що вищим органом това риства з обмеженою відповіда льністю є загальні збори йог о учасників. Стаття 117 ЦК Украї ни встановлює, що учасники го сподарського товариства зоб ов'язані -додержуватися уста новчого документа товариств а та виконувати рішення зага льних зборів.

Відповідно до п. 8.6 Статуту ТО В «Запорізька обласна стомат ологічна поліклініка», зареє строваного Державним реєстр атором Виконавчого комітету Запорізької міської ради За порізької області 28.04.2006р., номер запису 11031020000013209 - збори вважают ься правомочними, якщо на них присутні учасники, яким нале жить більш ніж 60 % голосів. Ана логічний припис міститься у ст. 60 Закону України «Про госп одарські товариства».

Крім того, відповідно до п. 8.3 .10 вказаного Статуту - вирішен ня питання про відчуження ма йна товариства на суму, що пер евищує 50 і більше відсотків ма йна товариства - належить до компетенції загальних зборі в учасників.

Як встановлено у судовому з асіданні - позивач у зборах учасників, які були проведен і 07 травня 2007 року - участі не б рав, Протокол за № 2 від тієї да ти - він не підписував. Про це свідчать, у тому числі Виснов ки експерта від 04.04.2009р. № 21/хл, згі дно з якими встановлено, що пі дпис виконаний від імені ОС ОБА_1 під основним текстом П ротоколу № 2 зборів учасників ТОВ «Запорізька обласна сто матологічна поліклініка»ві д 07.05.2007року і підписи розташова ні в графах «підпис»нотаріал ьно посвідчених довіреносте й виданих 23.01.2009р. та 12.07.2006р. ОСОБ А_1 на ім' я ОСОБА_3 - вик онані різними особами.

Крім того, відповідно до ст. 61 Закону України «Про господа рські товариства» - про прове дення загальних зборів товар иства учасники повідомляють ся передбаченим статутом спо собом з зазначенням часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п овинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зага льних зборів. Будь-хто з учасн иків товариства вправі вимаг ати розгляду питання на зага льних зборах учасників за ум ови, що воно було ним поставле но не пізніш як за 25 днів до поч атку зборів. Не пізніш як за 7 д нів до скликання загальних з борів учасникам товариства п овинна бути надана можливіст ь ознайомитися з документами , внесеними до порядку денног о зборів. З питань, не включени х до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, прису тніх на зборах. На вимогу суду , відповідач не надав належни х доказів що до своєчасного, у встановлені законом строки, повідомлення позивача про ч ас та місце проведення загал ьних зборів, із визначенням п орядку денного.

В зв' язку з тим, що позива чу належить 50 відсотків голос ів у вищому органі товариств а, рішення загальних зборів у часників від 07.05.2007р. за одноосо бовою участю другого учасник а(третьої особи) - є неправомо чним.

Таким чином питання, яке роз глянуто на загальних зборах - 07.05.2007 року стосовно відчужен ня нежитлової будівлі, інв. № 2 047, яка розташована у м. Запоріж жі по вул. Леонова, 5, вартістю 11 0000,00 гривень - є незаконним, та к як позивач не брав участі в й ого вирішенні, і по суті воно н е може вважатися таким, що вир ішено вищим органом товарист ва.

Вищевказані фактичні обст авини справи, та висновки екс перта, зроблені відповідно д о вимог ст. 41,42 ГПК України, спро стовують заперечення відпов ідача по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК Укра їни, рішення загальних зборі в може бути оскаржено учасни ком товариства в суд

Суд вважає , що порушені пра ва позивача підлягають захис ту, відповідно до приписів ст . 15 ЦК України та у спосіб зазна чений в позовній заяві.

Судові витрати за позово м покладаються на відповідач а.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господ арського процесуального код ексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовол ьнити.

Визнати недійсним рі шення зборів учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Запорізька обласна с томатологічна поліклініка” від 07 травня 2007 року, оформлене Протоколом № 2.

Стягнути з Товарис тва з обмеженою вiдповiдальнiс тю «Запорізька обласна стома тологічна поліклініка” (м. За поріжжя вул. Леонова, 5, ЄДРПОУ 34317777) на користь ОСОБА_1 (61004, АДРЕСА_2, ідент. код НО МЕР_1) - 85,00 (вісімдесят п' ять ) грн. державного мита та 118,00 ( ст о вісімнадцять) грн. витрат на інформаційне - технічне заб езпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 14 .04.09