Ухвала

від 16.09.2015 по справі п/811/3195/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 16 вересня 2015 року                    м. Київ                              К/800/40624/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Гетьман» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 у справі №  П/811/3195/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Гетьман» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Криворізькій області (Онуфріївського відділення) про зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: 11.09.2015 (згідно поштового штампу на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Гетьман» надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Скаржником порушено строк звернення до суду із касаційною скаргою, однак клопотання про його поновлення з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку, позивачем не подано. Відтак, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою, надавши належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, а також  копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги юридичною особою на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати. Предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надане платіжне доручення № 865 від 21.08.2015 про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн. Отже, сплачена сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги юридичною особою на рішення суду, а саме 1  461,60 грн. Також, до касаційної скарги не додано копію касаційної скарги. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Гетьман». 2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі. Суддя                                                                                          О.А. Моторний