Ухвала

від 21.09.2015 по справі 820/20289/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 21 вересня 2015 р.                                                                                            К/800/40780/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі № 820/20289/14 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у      м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування наказу, -   ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі № 820/20289/14. Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Із змісту касаційної скарги вбачається, що ТОВ "Украгрозапчастина" ставиться питання про скасування постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від           25 серпня 2015 року у справі № 820/20289/14. В той же час, позивачем додано до касаційної скарги постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня           2015 року у справі № 820/18015/14. А відтак, позивачу слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції та надати рішення суду, що оскаржується. Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви. За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 16 жовтня 2015 року строк для усунення недоліків касаційної скарги. В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону. Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, - УХВАЛИВ:     1.          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" залишити без руху. 2.           Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" строк до 16 жовтня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги. Суддя                                                                        А.О. Рибченко