Рішення

від 28.09.2015 по справі 904/7184/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.15р. Справа № 904/7184/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Едвайзорс Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 615 993,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Кочур С.В., довіреність № 3 від 01.09.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Едвайзорс Груп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД" про стягнення заборгованості у сумі 1 615 993,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № 181-БВ від 24.02.2015 року в частині своєчасного та повного розрахунку за пайові цінні папери, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 1 615 993,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що між ним та позивачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № 181-БВ від 24.02.2015 року на підставі якого позивачем відповідачеві були продані акції прості іменні в кількості 13 688 шт., які були зараховані на рахунок у цінних паперах 04.03.2015 року. Також зазначає, що за умовами договору ТОВ "Мілорін ЛТД" зобов'язано було прийняти та оплатити акції у сумі 1 615 993,00 грн., однак на сьогоднішній день у останнього такої можливості немає. При цьому відповідач просить розглядати позовну заяву відповідно до вимог чинного законодавства.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД" у судові засідання свого повноважного представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.08.2015 року (а.с. 21-23 том 1).

Доказом належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи є наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про надсилання на його адресу ухвали господарського суду.

Розгляд справи призначався на 07.09.2015 року та 28.09.2015 року.

У судовому засіданні 28.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Едвайзорс Груп" (далі - Продавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД" (далі - Покупець, Відповідач), від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" (далі - Повірений), був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № 181-БВ (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов'язується у передбачені цим договором терміни передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього договору пайові цінні папери, зазначені у пункті 1.2. договору (далі - ЦП).

Пунктом 1.2. договору визначена характеристика ЦП, які є предметом цього договору: вид цінних паперів - акції іменні прості (пайові емісійні ЦП); найменування емітента ЦП (ЄДРПОУ), ISIN, форма існування - ПАТ "Будінвест 4" (36295787), UA4000101208, бездокументарна; номінальна вартість - 1 (одна) грн. 00 коп.; кількість ЦП, шт. - 13 688 шт. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім штук); сума купівлі ЦП - 1 615 993 (один мільйон шістсот п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 00 коп.

Ціна одного ЦП визначається шляхом ділення суми продажу ЦП на кількість ЦП (пункт 2.1. договору).

Згідно з пунктом 2.3. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 03.03.2015 року) покупець зобов'язаний сплатити загальну суму договору до 26.03.2015 року включно шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок продавця.

Продавець зобов'язаний надати депозитарній установі продавця розпорядження на поставку прав на ЦП, зазначені в пункті 1.2. цього договору зі свого рахунку у цінних паперах на рахунок у цінних паперах покупця, до 25.03.2015 року (пункт 3.1. договору).

Покупець зобов'язаний надати депозитарній установі покупця розпорядження на одержання прав на ЦП, що наведені у пункті 1.2. цього договору, до 25.03.2015 року (пункт 3.2. договору).

Відповідно до пункту 3.6. договору право власності на ЦП переходить від продавця до покупця з моменту зарахування ЦП, що наведені у пункті 1.2. договору на рахунок у цінних паперах покупця відповідно до чинного законодавства України.

Продавець має право на отримання загальної суми договору (пункт 4.3. договору).

Пунктом 9.3. договору визначений термін дії договору. Договір діє до моменту виконання сторонами своїх обов'язків.

23.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Едвайзорс Груп" (далі - Депонент, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро" (далі - Депозитарна установа) було укладено договір про обслуговування рахунка в цінних паперах № Д-SD/14-2 (далі - Договір) відповідно до умов якого депозитарна установа надає послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах депонента, а також здійснює операції з цінними паперами за розпорядженням депонента.

На виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № 181-БВ від 24 02.2015 року та в межах укладеного з депозитарною установою договору, відповідно до розпорядження позивача від 24.02.2015 року на проведення облікових операцій (вхід. № 01-04/03/15 від 04.03.2015 року) його депозитарною установою 04.03.2015 року було поставлено цінні папери емітента - ПАТ "Будінвест 4" номінальною вартістю 1,00 грн. у кількості 13 688 шт. на загальну суму 1 615 993,00 грн. на рахунок у цінних паперах відповідача, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами вих. № 01-05/06/15 від 15.06.2015 року (а.с. 20, 28 том 1).

За розпорядженням відповідача від 25.02.2015 року на проведення облікових операцій (вих. № 1/1 від 25.02.2015 року) його депозитарною установою - Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" було одержано 04.03.2015 року вказані цінні папери на рахунок у цінних паперах відповідача, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами вих. №1.12.0.0.1/2 - 3955 від 10.09.2015 року (а.с. 45, 46 том 1).

Перебування відповідача у договірних відносинах із депозитарною установою - Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" підтверджується укладеним між ними договором про обслуговування рахунка в цінних паперах № Д-189/14 від 12.03.2014 року (далі - Договір) відповідно до умов якого депозитарна установа надає послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах депонента, а також щодо здійснення операцій з цінними паперами за його розпорядженням.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу цінних паперів у повному обсязі.

Невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині своєчасного розрахунку за отримані цінні папери на суму 1 615 993,00 грн. і є причиною виникнення спору.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку з обігом цінних паперів здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про депозитарну систему України", Законом України "Про цінні папери та фондовий ринок", іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі статтею 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про депозитарну систему України» підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 цього ж Кодексу передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного грошові зобов'язання відповідача на суму 1 615 993,00 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів № 181-БВ від 24.02.2015 року виникли відповідно до чинного законодавства, строк виконання яких настав.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних та допустимих доказів на підтвердження сплати 13 688 штук простих іменних акцій ПАТ "Будінвест 4" на загальну суму 1 615 993,00 грн. відповідач суду не надав.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 32 319,86 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД" (49044, м. Дніпропетровськ, вулиця Гоголя, буд. 15, кімната 302, ідентифікаційний код 36962707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Едвайзорс Груп" (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 70, ідентифікаційний код 36286023) заборгованість у сумі 1 615 993,00 грн., судовий збір у сумі 32 319,86 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.10.2015 року.

Суддя І.І. Колісник