Рішення

від 06.10.2015 по справі 905/1495/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2015р. Справа № 905/1495/15

за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Запоріжмеблі», м.Донецьк

про стягнення 22029,62 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Дунаєнко О.О.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Водоканал», м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Запоріжмеблі», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 22029,62 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2013р. було порушено провадження по справі №905/6984/13, судове засідання призначено на 29.10.2013р.

В судовому засіданні 29.10.2013р. розгляд справи було відкладено 28.11.2013р.

В засіданні суду 28.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 11.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. розгляд справи було зупинено до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя адміністративної справи №335/12262/13-а.

Пунктом 7.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 передбачено, що не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви у загальному порядку.

За таких обставин, Комунальне підприємство «Водоканал», м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з новим позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Запоріжмеблі», м.Донецьк, про стягнення в сумі 22029,62 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати понаднормативних об'ємів стічних вод, скинутих у каналізаційну систему.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Закрите акціонерне товариство "Запоріжмеблі", зареєстроване за адресою: 83058, Донецька область, м.Донецьк. вул.Арктики, буд.35.

Відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема, якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно наявного у матеріалах справи акту від 20.08.2015р. відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області встановлено неможливість направлення за належністю поштової кореспонденції ЗАТ "Запоріжмеблі". За таких обставин, інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці суду.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

04.01.2011р. між сторонами був підписаний договір №154/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, відповідно до умов якого позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: м.Запоріжжя, вул.Кругова, 165.

Згідно п.1.1 договору сторони керуються Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002р. №2918-111, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875-4, діючими "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р., Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 року №37 , Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів, зареєстрованою Мінюстом України 26 квітня 2002 року за №402/6690, Правилами приймання стічних вод підприємств у системи каналізування м.Запоріжжя, затвердженими рішенням виконавчого комітету міської ради №167 від 29.05.2003 року, Правилами експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків від 20.12.2993 року, ГОСТ 2874-82, ДБН 360-92, СНІП 2.04.02-84, Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів України КДП 204-12 Укр. 242-95.

Згідно розділу 2 договору він укладається з 04.01.2010р. по 31.12.2011р., проте, вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Відносини до укладання нового договору регулюються даним договором.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.1.3 договору сторонами було узгоджено, що ліміт використання питної води затверджується абоненту рішенням виконавчого комітету міської ради м.Запоріжжя, згідно розрахунку водогосподарського балансу і оформляється додатком до договору. Ліміт щорічно підлягає перегляду. При цьому, на 01 листопада кожного наступного року абонент надає водоканалу розрахунки (п.1.3 договору). На момент укладання договору позивач виконує приймання стічних вод в наступних об'ємах - 11,97 куб.м./сут. При цьому, у договорі сторонами було помісячно визначено ліміт на приймання стічних вод: у червні 2011р. - 359 куб.м, у липні 2011р. - 371 куб.м., у серпні 2011р. - 371 куб.м, у вересні 2011р. - 359 куб.м., у жовтні 2011р. - 371 куб.м., у листопаді 2011р. - 359 куб.м., у грудні 2011р. - 372 куб.м.

Додатковою угодою №1 від 03.01.2012р. до договору сторони змінили ліміти обсягу скиду стічних вод за 2012р.: у лютому 2012р. - 407 куб.м., у березні 2012р. - 436 куб.м., у квітні 2012р. - 421 куб.м., у червні 2012р. - 421 куб.м., у липні 2012р. - 436 куб.м., у серпні 2012р. - 436 куб.м., у вересні 2012р. - 421 куб.м., у жовтні 2012р. - 436 куб.м., у листопаді 2012р. - 421 куб.м., у грудні 2012р. - 437 куб.м.

Як встановлено, фактично згідно з наданими до матеріалів справи актами №154/3 від 30.06.2011р., №154/3 від 31.07.2011р., №154/3 від 31.08.2011р., №154/3 від 30.09.2011р., №154/3 від 31.10.2011р., №154/3 від 30.11.2011р., №154/3 від 31.12.2011р., №154/3 від 29.02.2012р., №154/3 від 31.03.2012р., №154/3 від 30.04.2012р., №154/3 від 30.06.2012р., №154/3 від 31.07.2012р., №154/3 від 31.08.2012р., №154/3 від 30.09.2012р., №154/3 від 31.10.2012р., №154/3 від 30.11.2012р., №154/3 від 31.12.2012р., які підписані сторонами без будь-яких зауважень та заперечень, відповідачем було скинуто, а позивачем прийнято стічні води: у червні 2011р. - 438,44 куб.м., у липні 2011р. - 456,87 куб.м., у серпні 2011р. - 528,65 куб.м., у вересні 2011р. - 477,24 куб.м., у жовтні 2011р. - 498,58 куб.м., у листопаді 2011р. - 549,02 куб.м., у грудні 2011р. - 502,460 куб.м., у люому 2012р. - 464,630 куб.м., у березні 2012р. - 444,260 куб.м., у квітні 2012р. - 496,640 куб.м., у червні 2012р. - 462,690 куб.м., у липні 2012р. - 497,610 куб.м., у серпні 2012р. - 485,000 куб.м., у вересні 2012р. - 503,430 куб.м., у жовтні 2012р. - 552,900 куб.м., у листопаді 2012р. - 429,710 куб.м., у грудні 2012р. - 462,690 куб.м.

Таким чином, фактично відповідачем було перевищено встановлені сторонами ліміти на скид стічних вод на: у червні 2011р. - 79,44 куб.м., у липні 2011р. - 85,87 куб.м., у серпні 2011р. - 157,65 куб.м., у вересні 2011р. - 118,24 куб.м., у жовтні 2011р. - 127,58 куб.м., у листопаді 2011р. - 190,02 куб.м., у грудні 2011р. - 130,46 куб.м., у лютому 2012р. - 57,63 куб.м., у березні 2012р. - 8,26 куб.м., у квітні 2012р. - 75,64 куб.м., у червні 2012р. - 41,69 куб.м., у липні 2012р. - 61,61 куб.м., у серпні 2012р. - 49 куб.м., у вересні 2012р. - 82,43 куб.м., у жовтні 2012р. - 116,9 куб.м., у листопаді 2012р. - 8.71 куб.м., у грудні 2012р. - 25,69 куб.м.

Вказані обставини також підтверджуються наданим до матеріалів справи приписом від 15.05.2013р. №08-06-14-14/3685 Державної фінансової інспекції в Запорізькій області.

Згідно п.5.2.2 договору №154/3 від 04.01.2011р. за скид стоків, що перевищують об'єми, а також за скид промислових стоків без дозволу позивача, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за надані послуги у п'ятикратному розмірі від діючого тарифу за розрахунковий місяць, в якому було виявлено дане порушення, на підставі актів про порушення, складених у відповідності з " Правилами приймання… м.Запоріжжя", "Правилами експлуатації ….", "Правилами користування …"," Правилами приймання …." та "Інструкцією ….".

Відповідно до п.6.3 договору за скид стічних вод без дозволу водоканалу, а також за скид за підсумками місяця понад об'ємів, передбачених у п.1.3 договору та додатках до договору, абонент зобов'язаний сплатити водоканалу п'ятикратну вартість послуг за приймання стічних вод по діючим тарифам.

Позивачем за понаднормативний скид стічних вод нараховано відповідачу заборгованість в сумі 22029,62 грн. та виставлено відповідачу рахунок №154/3 від 06.06.2013р. (направлення рахунку на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком №4688 від 13.06.2013р. та описом вкладення від 13.06.2013р.).

Згідно п.5.1 договору основним документом на оплату є акт-рахунок. На протязі трьох робочих днів з дня виписки акта-рахунку відповідач зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму, вказану у акті-рахунку.

Відповідно до п.5.2.1 договору №154/3 від 04.01.2011р. по водоспоживанню, нарахованому у відповідності до п.п.3.3, 3.4 Правил користування відповідач на підставі актів про порушення перераховує кошти на розрахунковий рахунок позивачу в банк на протязі 3 банківських днів з дня складання акту.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 22029,62 грн. за договором №154/3 від 04.01.2011р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 22029,62 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Запоріжмеблі", м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 20029 грн. 62 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Запоріжмеблі" (83058, м.Донецьк, вул.арктики, буд.35; рах.№2600039307816 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 3320854, ЄДРПОУ 35716310) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.61; рах.№26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" , МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) заборгованість в сумі 20029 грн. 62 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.10.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина