Рішення

від 29.04.2009 по справі 21/060-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" квітня 2009 р. С права № 21/060-09

Господарський суд Київс ької області у складі судді Я реми В.А., розглянувши матеріа ли справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Авілон»від імені якого ді є Київська філія Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Авілон», м. Київ

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, с. Запрудка, Іва нківський район, Київська об ласть

про стягнення 5627,43 грн.

за участю представників:

від позивача: Гудим Н.В. (довіреність № 05/Ю від 11.04.2008 року );

від відповідача: не з' явив ся.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Авілон»від імені якого діє Київська філ ія Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Авілон» (дал і - позивач) звернулось до го сподарського суду Київської області з позовом до Приватн ого підприємця ОСОБА_1 (да лі - відповідач) про стягнен ня 5627,43 грн., з яких: 1591,38 грн. заборг ованість, 154,65 грн. пеня та 3881,40 грн . штраф.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач в поруше ння умов Договору поставки № 2135 від 01.12.2008 року147-02/0808 від 14.08.2008 року, не в повному обсязі та несвоє часно розрахувався з позивач ем за поставлений останнім т овар, внаслідок чого за відпо відачем утворилась заборгов аність в сумі 1591,38 грн. У зв' язк у з наявністю вказаної забор гованості, позивачем на підс таві п. 6.2 Договору, нарахована відповідачу пеня в сумі 154,65 гр н. Крім того, за прострочення о плати товару, позивачем, на пі дставі п. 6.3 Договору, нарахова ний відповідачу штраф в розм ірі 3881,40 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 08.04.2009 року.

08.04.2009 року розгляд справи суд ом відкладався на підставі с т. 77 ГПК України.

Відповідач в судові засіда ння 08.04.2009 року та 29.04.2009 року не з' я вився, хоча про час і місце ро згляду справи повідомлявся н алежним чином, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення за № 17202594, про причини неявки су д не повідомив, витребуваних ухвалами суду документів не надіслав, відзив на позовну з аяву не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008 року між Київською філією товариства з обмежено ю відповідальністю «Авілон» (продавець) та приватним підп риємцем ОСОБА_1 (покупець) укладений Договір № 2135 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 яко го продавець зобов' язуєтьс я продати, а покупець зобов' язується прийняти і оплатити товари народного споживання , далі - товар, в асортименті, кількості та за ціною згідно з видатковими накладними, да лі - накладні, які є невід' є мною частиною договору.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 Догово ру ціна кожного найменування товару визначається накладн ою. Загальна сума договору ви значається виходячи з вартос ті та кількості кожного найм енування товару, зазначених в накладних.

Згідно з п. п. 5.1, 5.2 Договору спл ата вартості отриманого това ру проводиться покупцем не п ізніше 14 календарних днів з дн я кожної поставки. Вартість о триманого товару вважається сплаченою в день фактичного надходження грошових коштів на банківський рахунок прод авця.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і ді є до 31 грудня 2009 року (включно), а ле в будь-якому випадку припи няє свою дію не раніше викона ння сторонами своїх обов' яз ків за даним договором (п. 9.1 Дог овору).

На виконання умов Договору , позивачем поставлений відп овідачу товар на загальну су му 3881,40 грн., що підтверджується видатковими накладними № 07КВ -ОПТ-00010705 від 03.12.2008 року на суму 1110,00 г рн., № 07КВ-РН-ОПТ-00010818 від 10.12.2008 року н а суму 659,40 грн., № 07КВ-РН-ОПТ-00011915 від 23.12.2008 року на суму 2112,00 грн., копії я ких наявні в матеріалах спра ви.

Зазначений у видаткових накладних товар отримала упо вноважена особа відповідача , про що свідчить її підпис та відбиток печатки ПП Пархомен ко на вказаних накладних.

В порушення умов Договору в ідповідач не повністю оплати в поставлений позивачем това р, перерахував на розрахунко вий рахунок позивача 855,00 грн., щ о підтверджується складеним сторонами Актом за резул ьтатами звіряння розрахункі в, з якого вбачається, що забор гованість відповідача перед позивачем станом на 20.02.2009 року складає 3026,40 грн. Зазначений А кт підписаний обома сторон ами та скріплений печатками підприємств, оригінал огляну тий в судовому засіданні, коп ія наявна матеріалах справи.

Згодом відповідач поверну в позивачу отриманий за Дого вором на підставі видаткових накладних товар на загальну суму 1435,02 грн. Неоплаченим зали шився товар на суму 1591,38 грн., про що свідчить Довідка ТОВ «Аві лон»про залишкову суму боргу ПП ОСОБА_1, яка наявна в мат еріалах справи.

На підставі викладеного, по зивач просить суд тягнути з в ідповідача заборгованість п о оплаті поставленого позива чем за Договором товару в роз мірі 1591,38 грн.

Згідно ст. 712 ЦК України за д оговором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов' язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 ЦК України встано влено, що покупець зобов' яз аний оплатити товар після йо го прийняття або прийняття т оваророзпорядчих документі в на нього, якщо договором або актами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплати товару. Покупець зобов' язаний сплатити прод авцеві повну ціну переданого товару. Договором може бути п ередбачено розстрочення пла тежу.

Згідно приписів статей 525, 5 26 Цивільного кодексу України , одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встано влено договором або законом. Зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день при йняття рішення відповідачем не погашена заборгованість перед позивачем по оплаті по ставленого позивачем та отри маного відповідачем товару з а Договором № 2135 від 01.12.2008 року, розмір заборгованості відпо відає фактичним обставинам с прави, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1591,38 грн. заборгованості підля гає задоволенню.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача пеню, нарахо вану на заборгованість за на кладною № 00010705 від 03.12.2008 року за пе ріод з 18.12.2008 року по 16.03.2009 року в ро змірі 41,65 грн., нараховану на за боргованість за видатковою н акладною № 00010818 від 10.12.20 08 року за період з 25.12.2008 року по 16.0 3.2009 року в розмірі 32,92 грн., нарахо вану на заборгованість за ви датковою накладною № 00011915 від 23. 12.2008 року за період з 07.01.2009 року по 16.03.2009 року в розмірі 80,08 грн., а всь ого пеню в розмірі 154,65 грн.

Пунктом 6.2 Договору встанов лено, що у випадку прострочен ня строків розрахунків, поку пець сплачує пеню в розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального банку України (щ о діяла у період, за який сплач ується пеня) від суми несплач еного у строк товару за кожни й день прострочення платежу з урахуванням індексу інфляц ії.

Частиною 6 статті 232 ГК Україн и встановлено, що нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов' яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути виконане.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань»від 22.11.1996 року , розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обч ислюється від суми простроче ного платежу та не може перев ищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки, розмір пені, обрах ований за допомогою системи «ЛігаЗакон»з урахуванням ви мог ч. 6 ст. 232 ГК України і ЗУ«Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань»за накладною № 000107 05 від 03.12.2008 року за період з 18.12.2008 ро ку по 16.03.2009 року складає 41,65 грн., з а видатковою накладною № 00010818 від 10.12.2008 року за період з 25.12.2008 року по 16.03.2009 року складає 32,92 грн., за видатковою накладно ю № 00011915 від 23.12.2008 року за період з 0 7.01.2009 року по 16.03.2009 року складає 80,08 г рн., вимога позивача про стягн ення з відповідача пені в сум і 154,65 грн. підлягає задоволенню .

У зв' язку з простроченням відповідачем строків розрах унків за Договором понад 30 дні в, позивач просить суд стягну ти з відповідача штраф в розм ірі 3881,40 грн.

Згідно з п. 6.3 Договору, у випа дку прострочення строків роз рахунків більше ніж на 30 кален дарних днів, покупець, крім сп лати пені, сплачує штраф в роз мірі 100 % від вартості несплаче ного товару з урахуванням ін дексу інфляції.

Оскільки відповідач прост рочив оплату товару понад 30 ка лендарних днів, вимога позив ача про стягнення з відповід ача 3881,40 грн. штрафу в розмірі 100 % від суми неоплаченого товару , підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на відповідача .

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (07244, АДРЕСА _1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Авілон», від і мені якого діє Київська філі я ТОВ «Авілон»(01033, м. Київ, вул. Т арасівська, 33, код 26549829) 1591 (одна ти сяча п' ятсот дев' яносто од на) грн. 38 коп. заборгованості, 1 54 (сто п' ятдесят чотири) грн. 65 коп. пені, 3881 (три тисячі вісімс от вісімдесят одна) грн. 40 коп. ш трафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держ авного мита та 118 (сто вісімнад цять) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового розгляду.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя В .А. Ярема

Рішення підписане - 29 .04.2009 року.