Ухвала

від 06.04.2015 по справі 910/5019/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.04.2015№ 910/5019/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5019/15-г

за позовом приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хуліганз Продакшн», м. Київ,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Хайлайн Медіа», м. Київ,

про стягнення 1 215 791,00 грн.,

за участю представників:

позивача - Зайоми О.А. (довіреність від 02.04.2013 №08);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Савчука Ю.М. (довіреність від 18.06.2014 №18/06/14),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Телеканал «Інтер» (далі - ПрАТ «Телеканал «Інтер») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хуліганз Продакшн» (далі - ТОВ «Хуліганз Продакшн») 1 215 791,00 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 12.01.2012 №107-АВП/2012 про створення за замовленням і використання об'єкта права інтелектуальної власності (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2015 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Хайлайн Медіа» (далі - ТОВ «Хайлайн Медіа») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; розгляд справи призначено на 06.04.2015.

Позивач 03.04.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

ТОВ «Хайлайн Медіа» 30.03.2015 подало суду пояснення, в яких зазнало таке: 30.12.2011 ПрАТ «Телеканал «Інтер» та ТОВ «Хайлайн Медіа» уклали договір доручення №1-Д/2012 (далі - Договір доручення), відповідно до якого довіритель доручає повіреному, а повірений зобов'язується здійснювати від імені, в інтересах та за рахунок довірителя юридичні дії, спрямовані на залучення замовників, які замовляють створення матеріалів; повіреному було видано довіреність на вчинення зазначених у Договорі доручення дій;

відповідно до підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Договору доручення ТОВ «Хайлайн Медіа» від імені та за рахунок ПрАТ «Телеканал «Інтер» 12.01.2012 уклало Договір з ТОВ «Хуліганз Продакшн»;

додатковими угодами від 12.01.2012 №1, від 12.01.2012 №2, від 13.01.2013 №3, від 12.01.2013 №1/2013, від 31.01.2013 №4, від 01.03.2013 №5, від 20.05.2013 №6, від 20.05.2013 №1/5 та від 02.12.2013 №7 до Договору замовник та виконавець дійшли згоди щодо усіх істотних умов Договору;

згідно з пунктом 4.3. Договору належне виконання сторонами своїх зобов'язань за умовами Договору та відповідної додаткової угоди до нього оформлюється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідного акта приймання-передачі, який є підтвердженням того, що виконавець належним чином та у відповідності до умов цього договору та додаткової угоди виконав свої зобов'язання;

на виконання пункту 4.4 Договору сторонами було належним чином оформлено і підписано такі акти приймання-передачі: від 31.03.2012 №223 на суму 210 000 грн.; від 30.04.2012 №318 на суму 252 000 грн.; від 31.05.2012 №485 на суму 39 000 грн.; від 30.06.2012 №522 на суму 39 000 грн.; від 31.07.2012 №649 на суму 90 000 грн.; від 31.08.2012 №742 на суму 75 000 грн.; від 30.09.2012 №819 на суму 75 000 грн.; від 31.10.2012 №942 на суму 75 000 грн.; від 30.11.2012 №1111 на суму 90 000 грн.; від 31.12.2012 №1206 на суму 90 000 грн.; від 31.01.2013 №39 на суму 25 000 грн.; від 28.02.2013 №91 на суму 52 800 грн.; від 31.03.2013 №223 на суму 92 200 грн.; від 30.04.2013 №263 на суму 92 200 грн.; від 31.05.2013 №385 на суму 92 200 грн.; від 30.06.2013 №526 на суму 21 000 грн.; від 31.07.2013 №627 на суму 21 000 грн.; від 31.08.2013 №703 на суму 21 000 грн.; від 30.09.2013 №837 на суму 21 000 грн.; від 31.10.2013 №878 на суму 21 000 грн.; від 30.11.2013 №1090 на суму 21 000 грн. та від 31.12.2013 №1185 на суму 12 791 грн.; таким чином, позивачем було надано послуги відповідачу на загальну суму 1 573 391 грн.;

відповідач порушив умови Договору, не здійснив оплату отриманих послуг у повному обсязі, та перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Хайлайн Медіа» лише 357 600 грн.;

станом на 27.03.2015 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 1 215 791 грн.;

протягом 2013 року ТОВ «Хайлайн Медіа» неодноразово зверталося до відповідача із претензіями про сплату боргу, у червні 2013 року відповідач надіслав відповідь із підтвердженням заборгованості та пропозицією щодо графіку її погашення;

відповідно до пункту 5.2 статті 5 Договору доручення винагорода повіреному сплачується довірителем протягом 25 (двадцяти п'яти) робочих днів з дати підписання сторонами двостороннього акта, що підписується сторонами згідно з пунктом 5.5 Договору; разом з тим, сума винагороди, яка підлягає виплаті повіреному, розраховується, виходячи із суми коштів, що зазначена сторонами у акті, за фактично створені матеріали у звітному місяці;

таким чином, порушення відповідачем порядку оплати за надані позивачем послуги впливає на можливість отримання ТОВ «Хайлайн Медіа» комісійної винагороди від ПрАТ «Телеканал «Інтер» за надані ним послуги.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні 06.04.2015 надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2015 о 09 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал та належним чином засвідчену копію статуту (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 20.04.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.