Рішення

від 06.04.2009 по справі 25/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.09 С права№ 25/18

Господарський суд Льві вської області, розглянувши у відкритому судовому засіда нні справу:

за позовом: Прокурора Шевченківсько го району м.Львова в інтереса х Держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган Управління комунально ї власності Львівської міськ ої ради (м.Львів)

до відповідача: Закритого акціонерного то вариства “Спеціалізоване пі дприємство “АБ-Сервіс” (м.Льв ів)

про : стягнення заборгованості в сумі 14 725,19 грн.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі : І.Є.Башак

Представники сторін:

від прокуратури: Клак Ю.Г.-помічник прокур ора Шевченківського району м .Львова, посвідчення №9 від 27.01.200 9 року

від позивача: Басистий В.О.-представн ик, довіреність від 11.01.2008 року

від відповідача: Не з”явився

Представникам сторін, присутнім в судовому засіда нні, роз' яснено їх права та о бов' язки відповідно до ст. с т. 20, 22 ГПК України, зокрема, пра во заявляти відводи.

Суть спору: На розгля д Господарського суду Львівс ької області подано позов Пр окурора Шевченківського рай ону м.Львова в інтересах Держ ави в особі Львівської міськ ої ради, уповноважений орган Управління комунальної влас ності Львівської міської рад и (м.Львів) до Закритого акціо нерного товариства “Спеціал ізоване підприємство “АБ-Сер віс” (м.Львів) про стягнення з аборгованості в сумі 14 725,19 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 05.02. 2009 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 13.02.2009 року. Ухвалою від 1 3.02.2009 року, у зв”язку з неявкою п редставників сторін, розгляд справи відкладено до 18.02.2009 року . Ухвалою від 18.02.2009 року розгляд справи відкладено до 24.02.2009 рок у, у зв”язку з неявкою предста вників сторін. Ухвалою від 24.02.2 009 року розгляд справи відклад ено до 27.02.2009 року, у зв”язку з нея вкою представників позивача та відповідача. Ухвалою від 27 .02.2009 року розгляд справи відкл адено до 06.03.2009 року, у зв”язку з н еявкою представників позива ча та відповідача. Ухвалою ві д 06.03.2009 року розгляд справи відк ладено до 30.03.2009 року, у зв”язку з неявкою представників сторі н. Ухвалою від 30.03.2009 року розгля д справи відкладено до 06.04.2009 рок у, у зв”язку з неявкою предста вника відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.02.2009 року, про відкл адення від 13.02.2009 року, від 18.02.2009 рок у, від 24.02.2009 року, від 27.02.2009 року, від 06.03.2009 року, від 30.03.2009 року не викон ав повністю, явку повноважно го представника в судове зас ідання забезпечив.

01.04.2009 року за вх.№6658 прокурор по дав клопотання про долучення до матеріалів справи доказі в, що підтверджують направле ння відповідачу копії позовн ої заяви та ухвал Господарсь кого суду Львівської області .

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.02.2009 року, про відкл адення від 13.02.2009 року, від 18.02.2009 рок у, від 24.02.2009 року, від 27.02.2009 року, від 06.03.2009 року, від 30.03.2009 року не викон ав повністю, явку повноважно го представника в судове зас ідання забезпечив.

Представник позивача поз ов підтримав повністю, проси в позовні вимоги задоволити з підстав, наведених у позовн ій заяві.

Відповідач вимог ухвали с уду про порушення проваджен ня у справі від 05.02.2009 року, про ві дкладення від 13.02.2009 року, від 18.02.20 09 року, від 24.02.2009 року, від 27.02.2009 року , від 06.03.2009 року, від 30.03.2009 року не ви конав, відзиву на позов не пре дставив, явку повноважного п редставника не забезпечив.

Відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни, рішення виготовлено, під писано та оголошено 06.04.2009 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами , заслухавши пояснення предс тавників сторін, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, с укупно оцінивши докази, які м ають значення для справи, суд встановив наступне:

29.08.207 року між Управлінням ко мунальної власності Львівсь кої міської ради (надалі - по зивач) та Закритим акціонерн им товариством “Спеціалізов ане підприємство “АБ-Сервіс” (надалі - відповідач) укладе но договір оренди №Ш-5511-7 нерухо мого майна загальною площею 82,8 м.кв. по вул.Тесленка,2 у м.Льво ві.

Згідно п.5.2 договору, орендна плата сплачується орендарем не пізніше 20 числа місяця у вс тановленому нормативними до кументами порядку. У випадку прострочення по сплаті орен дних платежів орендар сплачу є пеню в розмірі, передбаченн ому чинним законодавством Ук раїни. Несплата орендної пла ти в повному обсязі протягом трьох місяців з дня закінчен ня строку платежу є підставо ю до дострокового розірвання договору оренди.

За твердженням позивача, ві дповідач всупереч положення м чинного законодавства та у мов договору оренди взяті на себе зобов”язання належним чином і у встановлені строки не виконав, в тому числі щодо повноти і своєчасності сплат и орендної плати.

Із розрахунку заборговано сті з орендної плати по догов ору оренди вбачається, що заб оргованість відповідача пер ед позивачем становить 14 725,19 гр н.

Держава зацікавлена в нале жній поведінці суб”єктів пра вовідносин, яку вона закріпи ла у законах та інших нормати вно-правових актах. Однак, оре ндар всупереч вимогам ст. 19 За кону України “Про оренду дер жавного та комунального майн а”, а також всупереч розділу 5 п.7.2 договору оренди, не вносив своєчасно орендної плати у в становленому розмірі та у вс тановлені договором строки.

Згідно з рішенням Конститу ційного суду України у справ і за конституційним поданням Вищого арбітражного суду Ук раїни та Генеральної прокура тури України щодо офіційного тлумачення положень ст.2 Арбі тражного процесуального код ексу України (справа про пред ставництво прокуратурою Укр аїни інтересів держави в арб ітражному суді) від 08.04.1999 року, п рокурори та їх заступники вп раві звертатися до господарс ького суду з позовними заява ми виключно в інтересах держ ави в особі органів державно ї влади чи органів місцевого самоврядування, яким законо м надано повноваження органі в виконавчої влади.

Львівська міська рада, відп овідно до ст. 10 Закону України “Про місцеве самоврядування ”, є органом місцевого самовр ядування, що представляє тер иторіальну громаду м.Львова та здійснює від її імені та в ї ї інтересах функції і повнов аження місцевого самоврядув ання, визначені Конституцією України та іншими законами У країни.

Вказане нежитлове приміще ння є комунальною власністю, а Управління комунальної вл асності є структурним підро зділом Львівської міської ра ди, на який, згідно з пп.2.2, 4.2, 4.6 Пол оження про Управління комуна льної власності департамент у економічної політики Львів ської міської ради покладено виконання повноважень оренд одавця майна комунальної вла сності та здійснення обліку орендних платежів та контрол ю за їх надходженням.

На думку позивача, відповід ач безпідставно ухиляється в ід сплати заборгованості.

Отже, загальна сума заборго ваності, за підрахунками поз ивача, становить 14 725,19 грн.

При прийнятті рішення с уд виходив з наступного :

Відповідно до ст. 121 Консти туції України, на органи прок уратури покладений обов”язо к представляти інтереси Держ ави в суді у випадках, визначе них Законом. Право на звернен ня прокурора до суду в інтере сах Держави передбачено п.6 ч.2 ст. 20 Закону України “Про прок уратуру”, ст.2 ГПК України, ріш енням Конституційного суду У країни від 08.04.1999 року. Відповідн о до ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, прокурор самос тійно визначає підстави для представництва в судах. Держ ава зацікавлена в належній п оведінці суб”єктів цивільно -правових відносин, яку вона з акріпила в законах та інших н ормативно-правових актах.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, го сподарським визнається зобо в”язання, що виникає між суб” єктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених Госп одарським кодексом України, в силу якого один суб”єкт (зоб ов”язана сторона, в тому числ і боржник) зобов”язаний вчин ити певну дію господарського чи управлінсько-господарськ ого характеру на користь інш ого суб”єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися від певних дій , а інший суб”єкт (управнена ст орона, в тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов” язаної сторони виконання її обов”язку.

Відповідно до ст. 179 ГК Україн и, майново-господарські зобо в”язання, які виникають між с уб”єктами господарювання аб о між суб”єктами господарюва ння і негосподарюючими суб”є ктами - юридичними особами н а підставі господарський дог оворів, є господарсько-догов ірними зобов”язаннями.

Згідно ст.193 ГК України, суб”є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов”язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов”язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и, боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошових зобов' язань.

Згідно ст. 629 ЦК України, дого вір є обов”язковим для викон ання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу с воїх вимог і заперечень.

На час розгляду справи, відп овідач не подав докази погаш ення боргу, явку повноважног о представника в судове засі дання не забезпечив.

Згідно розрахунків, подани х позивачем та не спростован их відповідачем, сума боргу с тановить - 14 725,19 грн.

Виконавши вимоги процесуа льного права, всебічно і повн о перевіривши обставини спра ви в їх сукупності, дослідивш и представлені сторонами док ази, у відповідності з нормам и матеріального права, що під лягають застосуванню до дани х правовідносин, згідно роз” яснень Пленуму Верховного Су ду України, вказаних у пункті 1 Постанови від 29 грудня 1976 року № 11 “Про судові рішення” суд п рийшов до висновку, що позов П рокурора Шевченківського ра йону м.Львова в інтересах Дер жави в особі Львівської місь кої ради, уповноважений орга н -Управління комунальної вл асності Львівської міської р ади (м.Львів) до Закритого акц іонерного товариства “Спеці алізоване підприємство “АБ-С ервіс” (м.Львів) про стягненн я заборгованості в сумі 14 725,19 гр н. є обгрунтованим та підляга є до задоволення.

Згідно ст. 45 ГПК України, поз овні заяви, заяви про вжиття з апобіжних заходів і заяви пр о оскарження рішень, ухвал, по станов господарського суду о плачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.46 ГПК Украї ни, державне мито сплачуєтьс я чи стягується в доход держа вного бюджету України в поря дку і розмірі, встановлених з аконодавством України.

Згідно ст. 47-1 ГПК України, роз мір витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу визначається Кабі нетом Міністрів України за п оданням Вищого господарсько го суду України.

Згідно п.”а” ч.2 ст.3 Декрету К абінету Міністрів України “П ро державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 р оку, ставки державного мита в становлюються в таких розмір ах: із заяв майнового характе ру, що подаються до господарс ьких судів - 1 відсоток ціни по зову, але не менше 6 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян і не більше 1500 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покла сти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК Украї ни, ст.ст. 173, 179, 193, ГК України, ст. ст . 24, 25 Закону України “Про тепло постачання”, ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути із Закритог о акціонерного товариства “С пеціалізоване підприємство “АБ-Сервіс” (79058, м.Львів, вул.Тес ленка,2; р/р 260080011566 у ЛФ ЗАТ “УКБ”, М ФО 325871, код ЄДРПОУ 19337995) 22333436) на кори сть Львівського міського ком унального підприємства “Льв івтеплоенерго” (79040, вул. Д.Апос тола,1, м. Львів-МСП; код ЄДРПОУ 0 5506460; р/р 260022777 в ЛОД АППБ “Аваль” МФ О - 325570) - 14 725 (чотирнадцять тис яч сімсот двадцять п”ять) грн . 19 коп. - боргу.

3. Стягнути із Закритог о акціонерного товариства “С пеціалізоване підприємство “АБ-Сервіс” (79058, м.Львів, вул.Тес ленка,2; р/р 260080011566 у ЛФ ЗАТ “УКБ”, М ФО 325871, код ЄДРПОУ 19337995) 22333436) на кори сть Державного бюджету Укра їни (№ рахунку 31119095700006, МФО 825014, код Є ДПОУ одержувача 22389406, банк одер жувача ГУДКУ у Львівській об ласті, одержувач УДК у Личакі вському районі м.Львова) - 147 (ст о сорок сім) грн. 25 коп. - держа вного мита та 118 (сто вісімнадц ять) грн. 00 коп. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

4. Накази видати в по рядку ст. 116 ГПК України, після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя