Ухвала

від 07.10.2015 по справі 5013/1474/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 5013/1474/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, С.Б. Колодій, В.В. Тимошевської розглянув у засіданні справу № 5013/1474/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп";

до відповідачів: виконавчого комітету Світловодської міської ради, Світловодської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

про звернення стягнення боргу у сумі 3 869 249 грн. 74 коп. на предмет іпотеки.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідачів - участі не брали;

третьої особи - участі не брав.

Рішенням господарського процесуального кодексу України від 09.01.14 у справі № 5013/1474/11, повний текст якого складений 14.01.14, позов акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.01.14 у справі № 503/1474/11, яке набрало законної сили 25.01.14, 06.02.14 видані накази про примусове виконання рішення:

звернути стягнення боргу у сумі 3 869 249 грн. 74 коп. (2 000 000 грн. - заборгованість по кредиту, 1 515 589 грн. 04 коп. - відсотки за користування кредитом за період з 22.12.09 по 13.03.13, 71 544 грн. 26 коп. - пеня на прострочені відсотки, 206 684 грн. 93 коп. - пеня на прострочений кредит, 25 431 грн. 51 коп. - штраф на прострочені відсотки, 50000 грн. - штраф на прострочений кредит) на предмет іпотеки - будівлі адміністративного будинку (загальна площа 4478,4 кв. м) та гаражі (літери Б і Б-1 плану ділянки) по вул. Леніна, 14 у м. Світловодську Кіровоградської області, які відповідно до Свідоцтва про право власності № 263 від 13.11.06, виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради на підставі рішення № 1248 від 09.11.06 зареєстрованого в Світловодському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі 13.11.06 за реєстровим № 431-3, належать до комунальної власності територіальної громади м. Світловодська в особі Світловодської міської ради (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; і. к. 35825788), шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки Акціонерним комерційним банком "Східно - Європейський банк" (адреса: 01000, м. Київ, бульвар Дружби народів, 17/5; і. к. 19364130) будь-якій особі-покупцю, згідно з ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною в розмірі 4036298 грн. без ПДВ, що визначена у звіті про оцінку майна станом на 10.06.13;

стягнути з виконавчого комітету Світловодської міської ради (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; і. к. 04055280) на користь акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" (адреса: 01000, м. Київ, бульвар Дружби народів, 17/5; і. к. 19364130) 25 500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 573 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

09.02.15 такі накази отримані акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський банк".

Ухвалою від 12.02.14 господарським судом на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі № 5013/1474/11 товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" як правонаступника акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк".

19.02.14 до господарського суду надійшла заява від 17.02.14 про надіслання на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", зокрема, наказ про примусове виконання рішення від 09.01.14 у справі № 5013/1474/11.

Листом від 20.02.14 за вих. № 5013/1474/11/1643/14 господарський суд Кіровоградської області повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про те, що оригінали наказів, видані на виконання рішення господарського суду кіровоградської області від 09.01.14 у справі № 5013/1474/11, 06.02.14 направлені на адресу акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.14 апеляційну скаргу Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.01.14 по справі № 5013/1474/11 скасовано, прийнято нове рішення, доручено господарському суду Кіровоградської області видати відповідні накази.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.14 у справі № 5013/1474/11 господарським судом Кіровоградської області 27.06.14 видані накази про примусове виконання постанови:

Звернути стягнення боргу у сумі 3869249,74 грн. (2000000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1515589,04 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 22.12.09р. по 13.03.13р., 71544,26 грн. - пеня на прострочені відсотки, 206684,93 грн. - пеня на прострочений кредит, 25431,51 грн. - штраф на прострочені відсотки, 50000,00 грн. - штраф на прострочений кредит) на предмет іпотеки - будівлі адміністративного будинку (загальна площа 4478,4 кв. м.) та гаражі (літери Б і Б-1 плану ділянки) по вул. Леніна, 14 у м. Світловодську Кіровоградської області, які відповідно до Свідоцтва про право власності № 263 від 13.11.06р., виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради на підставі рішення № 1248 від 09.11.06р. зареєстрованого в Світловодському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі 13.11.06р. за реєстровим № 431-3, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Світловодська в особі Світловодської міської ради (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; ідентифікаційний код 35825788), шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, Сумська обл., місто Суми, Ковпаківський район, вул. Лесі Українки, буд. 14, ідентифікаційний код 36708096) будь-якій особі-покупцю, згідно з ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною в розмірі 4036298,00 грн. без ПДВ, що визначена у звіті про оцінку майна станом на 10.06.13р.;

стягнути з виконавчого комітету Світловодської міської ради (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; і. к. 04055280) на користь Державного бюджету України 22084,35 грн. судового збору".

стягнути з виконавчого комітету Світловодської міської ради (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; і. к. 04055280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, Сумська обл., місто Суми, Ковпаківський район, вул. Лесі Українки, буд. 14, ідентифікаційний код 36708096) 46735,65 грн. судового збору (державного мита), 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 573,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Накази від 19.06.14, надіслані господарським судом Кіровоградської області 27.06.14 за вих. № № 5013/1474/11/5896/14, 5013/1474/11/ 5897/14, 5013/1474/11/5898/14 отримані товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" 01.07.15.

28.09.15 до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" за вих. № 309 від 23.09.15, в якій воно просить поновити пропущений для пред'явлення наказу у справі № 5013/1474/11 до виконання. Заява обґрунтована посиланням на те, що станом на 23.09.15 наказ господарського суду Кіровоградської області від 07.07.09 по справі № 5013/1474/11 не виконаний; 12.03.14 державним виконавцем відділу ДВС Світловодського МРУЮ Височин Р.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом № 5013/1474/11 від 06.02.14; представник товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" наказ № 5013/1474/11 від 06.02.14 та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.03.12 отримав лише 22.09.15; строк для пред'явлення наказу у справі № 5013/1474/11 пропущений з поважних причин з обставин, не залежних від заявника, тому пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання повинен бути поновлений.

Відповідно до частини першої ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строк для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Засобами електронного зв'язку 07.10.15 до господарського суду надійшло клопотання Світловодської міської ради за підписом першого заступника Світловодського міського голови Філоненко С.В. про відкладення розгляду справи, оскільки представник Світловодської міської ради 07.10.15 відряджена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, а згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи за клопотанням особи, яка бере участь у справі, коли повідомлені нею причини неявки будуть визнані судом поважними. З причин відсутності доказів на підтвердження повноважень першого заступника Світловодського міського голови, зокрема щодо подання клопотань до господарського суду, назване звернення по суті не розглядається. Крім того, судове провадження в господарських судах ведеться не за Цивільним процесуальним кодексом України, а за Господарським процесуальним кодексом України, згідно з ст. 119 якого неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами засідання господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" 27.06.14 був виданий наказ про примусове виконання судового рішення у справі № 5013/1474/11, і такий наказ ним отриманий. Про поновлення строку пред'явлення такого наказу до виконання названа особа не зверталась

Підстави для поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу виданого 06.02.14 на виконання рішення, яке скасоване постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.14 у справі № 5013/1474/11, заявником не викладені та не доведені

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ТОВ "Брокінвестгруп" (за адресою: 40020, м. Суми, вул. Л. Українки, буд. 14), виконавчому комітету Світловодської міської ради (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 14), Світловодській міській раді (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 14), ОКВП "Дніпро-Кіровоград" ( за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19-а).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді С. Б. Колодій

В. В. Тимошевська