Ухвала
від 31.03.2009 по справі 47/91
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 47/91 31.03.09

За позовом Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1

До Товариства з обмеж еною відповідальністю «Буді вельна компанія «Укркомплек сбуд»

Про стягнення 14 653,00 грн .

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача ОСО БА_2 - предст. за дов. від 23.02.2009р .

від відповідача Шишк ін В.В. - предст. за дов. №7/09 ві д 10.02.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВ И:

Позивач звернувся до Господарського суду міста К иєва з позовом до відповідач а про стягнення 14 653,00грн. заборг ованості за неналежне викона ння умов Договору №05/02 від 05.02.2007р ., а саме: 11000,00грн. - основного бо ргу, 2653,00грн. - пені, 1000,00грн. - дод аткових витрат, а також відшк одування витрат по сплаті де ржавного мита - 146,53грн. та 118,00гр н. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.12.2008р. було п орушено провадження у справі № 47/91 та призначено до розгляду на 25.02.2009р.

У судовому засіданні 25.02.2009р. п редставник позивача надав до відку Головного міжрегіонал ьного управління статистики у м.Києві, відповідно до якої адресою відповідача є: 04074, м.Ки їв, вул.. Шахтарська, 2, яка, в сво ю чергу не співпадає з адресо ю відповідача, вказаною у поз овній заяві.

Ухвалою суду від 25.02.2009р. розгл яд справи було відкладено на 05.03.2009р. з метою належного повід омлення відповідача про розг ляд справи.

Ухвалою суду від 05.03.2009р. роз гляду справи було відкладено на 18.03.2009р. в зв' язку з неявкою в ідповідача.

Ухвалою від 18.03.2009р. розгляд сп рави було відкладено на 31.03.2009р. в зв' язку з необхідністю ви требування додаткових доказ ів по справі.

Також, 18.03.2009р. суддя Станік С.Р. звернувся до Голови Господа рського суду міста Києва із з аявою про продовження строку вирішення спору на один міся ць, в зв' язку з необхідністю у витребуванні нових докуме нтів, без яких вирішення спор у неможливе.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.03.2009р. вищев казану заяву задоволено, про довжено строк вирішення спор у у справі №47/91 на один місяць.

20.03.20009р. судом отримано від від повідача відзив на позовну з аяву та заяву про застосуван ня строку позовної давності.

У судовому засіданні 31.03.2009р. с торони надали на затвердженн я суду мирову угоду від 31.03.2009р., с кладену та підписану повнова жними представниками сторін , яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

м. Київ «31»березня 2009 р.

Ми, Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1, в особі пре дставника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності (дал і - позивач) та

Товариство з обмеженою від повідальністю «Будівельна к омпаня «Укркомплексбуд», в о собі представника Шишкіна Володимира Васильовича , щ о діє на підставі довіреност і (надалі - відповідач), що є с торонами справи № 47/91 в господа рському суді м. Києва, домовил ись про укладення мирової уг оди на наступних умовах:

1. Сторони визнають , що між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «БК «Укркомплексбуд»було ук ладено Договір про надання п ослуг з перевезення пасажирі в № 05/02 від 05.02.2007 року, згідно з яки м Позивач надав Відповідачу послуги з перевезення пасажи рів на загальну суму 12 500,00 (дван адцять тисяч п' ятсот) гриве нь.

2. Сторони погоджуютьс я, що на момент поданн я позовної заяви Позива чем у Відповідача існувала з аборгованість перед позивач ем у розмірі 11 000,00 (одинадцять т исяч) гривень.

3. Сторони цієї Миров ої угоди домовилися про те, що Відповідач сплачує на к ористь Позивача 8 500,00 (вісім тис яч п' ятсот), а Позивач відмов ляється від решти позовних в имог, а саме від вимог про стяг нення іншої частини боргу у р озмірі 2500,00 (дві тисячі п»ятсот ) гривень, вимог про стягнення пені у розмірі 2 653,00 (дві тисячі шістсот п' ятдесят три) грив ні, вимог про стягнення додат кових витрат (збитків) у розмі рі 1000,00 (одна тисяча) гривень.

4. Відповідач гарантує , що протягом 3 (трьох) банків ських днів з моменту затверд ження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва , погоджена Сторонами сума за боргованості перед позиваче м у розмірі 8500,00 (вісім тисяч п' ятсот) гривень, буде погашена шляхом перерахування на йог о поточний рахунок № НОМЕР_ 2 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

5. Позивач заявляє, щ о з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відп овідачем не матиме жодних ма йнових та немайнових претенз ій до Відповідача за Договор ом про надання послуг з перев езення пасажирів № 05/02 від 05 лют ого 2007 року. Відповідач з момен ту виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних зобов ' язань із повернення будь-я ких матеріальних цінностей ч и сплати будь-яких грошових к оштів на користь Позивача.

6. Позивач заявляє, щ о з моменту укладення цієї Мирової угоди, він відмовля ється від усіх інших позовни х вимог у справі № 47/91.

7. Позивач і Відповіда ч заявляють, що усі судові витрати, пов' язані із розгл ядом справи № 47/91 у Господарськ ому суді м. Києва покладаютьс я на Позивача.

8. Позивач і Відповіда ч заявляють, що ні в процес і укладення цієї мирової уго ди, ні в процесі виконання її у мов не були, не будуть і не мож уть бути порушені права будь -яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з мом енту затвердження її Господа рським судом м. Києва.

10. Одностороння відмова від Мирової угод и не допускається.

11. Мирова угода укла дена та підписана у трьох ори гінальних примірниках, з яки х один надається Позивачу , другий - Відповідачу, а третій зберігається у ма теріалах справи № 47/91 Господар ського суду м. Києва.

Ст. 80 п. 7 Господарського про цесуального Кодексу України встановлює, що господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали м ирову угоду і вона затвердже на судом.

Суд, розглянувши мирову уго ду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обо в' язків сторін щодо предмет а позову. Подана на затвердже ння суду мирова угода сторін не суперечить чинному закон одавству, а тому підлягає зат вердженню. Наслідки затвердж ення мирової угоди представн икам сторін розяснені.

У зв' язку із затвердження м мирової угоди, провадження у справі № 47/91 підлягає припине нню на підставі ст. 80 п. 7 Господ арського процесуального код ексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськ ий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердит и мирову угоду, укладену 31.03.2009р. Суб' єктом підприємницької діяльності - фізичною особо ю ОСОБА_1 та «Будівельна к омпанія «Укркомплексбуд», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ «31»березня 2009 р.

Ми, Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1, в особі пре дставника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності (дал і - позивач) та

Товариство з обмеженою від повідальністю «Будівельна к омпаня «Укркомплексбуд», в о собі представника Шишкіна Володимира Васильовича , щ о діє на підставі довіреност і (надалі - відповідач), що є с торонами справи № 47/91 в господа рському суді м. Києва, домовил ись про укладення мирової уг оди на наступних умовах:

1. Сторони визнають , що між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ « БК «Укркомплексбуд»було укл адено Договір про надання по слуг з перевезення пасажирів № 05/02 від 05.02.2007 року, згідно з яким Позивач надав Відповідачу п ослуги з перевезення пасажир ів на загальну суму 12 500,00 (двана дцять тисяч п' ятсот) гривен ь.