копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 р. Справа № 804/12360/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ :
13 серпня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані» (код ЄДРПОУ 35932671) на користь держави в рахунок погашення частини податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 90963,00грн.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника в порядку письмового провадження. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено наступне. Станом на 23.07.2014 р.Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані» має податковий боргпо податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 90963грн. Податковий борг утворився у зв'язку з несплатою по строку оплати грошового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у звітній податковій декларації за 2013р. від 04.02.2014 року. Вимогу про сплату податкового боргу від 06.08.2013 р. №74-15 на суму18700,00грн. направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням та вручено належним чином. Проте, сума заборгованості залишається не погашеною відповідачем, що зумовлює накопичення, тана момент звернення до суду залишається не сплаченою.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Будь-яких клопотань та заперечень надано не було.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані»зареєстровано 12.05.2008 р., про що здійснено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про проведення державної реєстрації за № 1 224 102 0000 042526; ідентифікаційний код 35932671.
Відповідачє платником податків та перебуваєна податковому обліку в ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з 13.05.2008 р.
Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_3 з облікової картки платника податківза товариствомстаном на 31.03.2014 року рахується недоїмка по податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) урозмірі90 963,00грн.
Як встановлено матеріалами справи, сума податкової заборгованості, що заявлена до стягнення, виникла внаслідок несплати по строку оплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання з податку на прибуток згідно із звітною декларацією з податку на прибуток приватних підприємств за 2013 р. від 04.02.2014 р. №1400010704 .
Так, позивачем до позову надано копію звітної декларації з податку на прибуток підприємств від 04.02.2014 р. №140001074, в якій задекларовано 90963грн. податку на прибуток за звітний 2013 рік.
По строку сплати - 11.03.2015 року - платником не сплачено задекларованого зобов'язання у розмірі 90963грн.
На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивачем сформовано на надіслано на адресувідповідача податкову вимогу № 74-15 від 06.08.2013р. на суму 18700грн.
Копія податкової вимоги надіслано на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням та вручено адресату 16.08.2013 р.
Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.14.1.175 ст.14 ПК України).
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до висновку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач своєчасно звітує, проте порушує строки оплати задекларованого зобов'язання з податку на прибуток.
Сума податкової заборгованості, що заявлена у справі до стягнення, виникла внаслідок не сплати по строку оплати самостійно задекларованого зобов'язання згідно з поданою 04.02.2014 року податковою декларацією з податку на прибуток за звітний 2013 р. у сумі 90963,00грн.
Отже, 12.03.2014 р. сума задекларованого, але несплаченого зобов'язання з податку на прибуток підприємства у розмірі 90963грн., набула статусу узгодженого податковогоборгу.
Вимогу про сплату суми податкового боргу№74-15 від 06.08.2013 р. направлено відповідачу засобами поштового зв'язку рекомендованим поштовим відправленням та отримано, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, позивачем здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи, що передують стягненню суми податковогоборгу з податку на прибуток приватних підприємству розмірі 90963,0грн. в судовому порядку.
Враховуючи викладене, а такожвідсутність заперечень з боку відповідача щодо суми боргу,з урахуванням встановленого Податковим кодексом України правила черговості вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані» про стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме, кошти у розмірі 90963грн. підлягають стягненню з рахунків відповідача.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позовДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані» про стягнення коштів - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані» (код ЄДРПОУ 35932671), кошти на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 90963грн. (дев'яносто тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 00 копійок), код платежу 11021000.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 14.09.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_4
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2015 |
Оприлюднено | 13.10.2015 |
Номер документу | 52085298 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рябчук Олена Сергіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рябчук Олена Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні