Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 р. Справа № 805/4219/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до 2 державного пожежно - рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до 2 державного пожежно - рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 371 644,74 грн, мотивуючи вимоги тим, що у відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість, що виникла у результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання. Оскільки самостійно податкове зобов'язання не сплачується, просять суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача заборгованість у сумі 371 644,74 грн.
29.09.2015 року відповідач через відділ діловодства та документообігу суду надав заперечення проти позовної заяви, у відповідності до якого вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки Наказом від 19.11.2014 року 2 ДПРЗ було передислоковано до м. Костянтинівки Донецької області, усі статутні документи, майно, печатки були захоплені незаконним озброєним формуванням, крім того, було проведено державну переєстрацію підрозділу та жодних документів, зокрема на паперових носіях, які підтверджують виникнення зазначеної заборгованості відсутні. Рахунки в органах Державної казначейської служби закриті, переєстрація в контролюючих органах не здійснювалася, будь яке майно на балансі відсутнє. За таких обставин вважають, що позовна заява не підтверджена жодними первинними документами. У зв'язку з чим просять відмовити у повному обсязі.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, у задоволенні позовних вимог просять відмовити з урахуванням наданих письмових заперечень.
З урахуванням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, яка в даних правовідносинах реалізує надані їй Податковим кодексом України повноваження.
Відповідач, 2 державний пожежно - рятувальийо загін ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38176497, вул. Бурденка, буд.24, м. Костянтинівка, Донецька область, 85102) пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації, набув статусу суб'єкта господарювання - юридична особа з 12.07.2012 року №1 273 102 0000 007168, зазначене вбачається з Витягу з Єдиного державну реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців(а.с.5-9).
На обліку як платник податків/зборів відповідач знаходиться з 16.07.2012 року №58(а.с.26).
Розділом V Податкового кодексу України передбачений порядок оподаткування податку на додану вартість.
Відповідно до ст.203 Податкового кодексу України( далі ПК України), податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 46.1. ст.46.1. ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідачем до податкового органу подано податкові декларації з податку на додану вартість, в якіх самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме: податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 21.07.2014 року по строку сплати 30.07.2014 року, у відповідності до якої задекларовано суму податку у розмірі 141 644,00 грн; Податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 20.08.2014 року по строку сплати 30.08.2014 року, у відповідності до якої задекларовано суму податку у розмірі 129826,00 грн; Податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_3 від 22.09.2014 року по строку сплати 30.09.2014 року, у відповідності до якої задекларовано суму податку у розмірі 128714,00 грн; Податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_4 від 21.10.2014 року по строку сплати 30.10.2014 року, у відповідності до якої задекларовано суму податку у розмірі 107614,00 грн.(а.с.10-25,37-52)
З урахуванням часткової сплати, відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків вбачається, що задекларована сума з податку на додану вартість станом на час розгляду справи скаладає 371 644,74 грн (а.с.29,53).
Пунктом 59.1. ст.59 ПК України разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
У відповідності з п. 95.1. ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Аналіз зазначених правових норм вказує на те, що декларацією є документ, на підставі якого формується податкове зобов'язання. До обов'язків платника відноситься сплата податкового зобов'язання по декларації протягом 10 днів, що настають після граничного строку сплати. Якщо платник, не сплатив зобов'язання, то податкові органи надсилають податкову вимогу у якій зазначається сума податкового зобов'язання яка має бути сплачена протягом 60 днів. У випадку несплати такого податкового зобов'язання, податковий борг погашається шляхом стягнення коштів зокрема з рахунків платника податків.
Як вбачаться з матеріалів справи, на виконання вимог Податкового кодексу України, Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 06.05.2015 року № 330-25, якою визначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 06.05.2015 року у розмірі 371 644,74 грн. Податкова вимога отримана відповідачем 12.05.2015 року, що підтверджується підписом відповідача на корінці податкової вимоги (а.с.28).
Отже, позивачем була дотримана процедура формування та вручення податкової вимоги. Зазначена податкова вимога ані в адміністративному порядку, ані в судовому порядку оскаржена не була.
Крім того, після спливу 60 денного строку податковий борг підприємством погашений не був та доказів щодо сплати податкового боргу, який зазначено у податковій вимозі до суду надано не було, що свідчить про невиконання підприємством вимог чинного законодавства.
Суд не бере до уваги заперечення позивача щодо відсутності паперових документів, які підтверджують виникнення заборгованості, оскільки відповідачем самостійно було визначено суму податку на додану вартість шляхом подачі податкових декларацій до податкового органу, крім того, отримана податкова вимога відповідачем не оскаржувалася, що вказує на згоду відповідача з визначеною сумою податкового боргу з податку на додану вартість. Доказів на підтвердження обставин визначених у запереченні відповідачем не надано.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
Таким чином, правомірність стягнення податкового боргу є обґрунтованою та законною, у відповідності до чого, позовні вимоги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до 2 державного пожежно - рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків 2 державного пожежно - рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38176497, вул. Бурденка, буд.24, м. Костянтинівка, Донецька область, 85102) грошові кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 371 644 (триста сімдесят одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 74 коп на користь державного бюджету на р/р 31113029700058, код платежу 14010100, УДКС у м. Костянтинівка, банк ГУДКСУ у Донецькій області,код ЄДРПОУ 38692324, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Христофоров А.Б.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2015 |
Оприлюднено | 13.10.2015 |
Номер документу | 52085653 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Ястребова Любов Вікторівна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Христофоров А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні