Постанова

від 14.03.2007 по справі 10/912-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"14" березня 2007 р. Справа № 10/912-А

за позовом Прокурора Воло чиського району в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Волочис ькому районі м. Волочиськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Нова Гребля Волоч иський район

про стягнення 1180,60 грн. заборг ованості

Суддя Виноградова В.В. Секретар судового за сідання Матущак В.В.

Представники сторін:

позивача Петров ський В.А. - за довіреністю №32/10-025 від 09.01.2007р.

відповідача не з ' явився

за участю прокуро ра відділу прокуратури Хмель ницької області - Шкадько В.В.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позив ача звернувся до суду з по зовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1180,60 гр н. заборгованості по сплаті є диного податку, що виникла ст аном на 27.01.2007р. При цьому, посила ється на те, що позивачем у від повідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” відповідачу направлялись пе рша та друга податкові вимог и, а також згідно пп..7.2.1 п.7.2 ст.7 вк азаного Закону було прийнято рішення про застосування за ходів погашення податкового боргу платника податків за р ахунок стягнення його активі в. Проте вказані заходи позит ивного результату не дали, за боргованість залишилась неп огашеною.

Посилається на п.3.1.1 ст . 3 вказаного Закону, відповідн о до якого активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкових зобов'язан ь виключно за рішенням суду (г осподарського суду).

Відповідач в судове за сідання повноважного предст авника не направив, про причи ни неприбуття не повідомив, п исьмових пояснень щодо позов них вимог та доказів про спла ту заборгованості суду не на дав, своїм процесуальним пра вом не скористався, хоча був н алежним чином повідомлений п ро судовий розгляд справи (ві дповідачу було направлено ух валу про відкриття проваджен ня в адміністративній справі та призначення справи до суд ового розгляду, про відкладе ння судового розгляду, повіс тку, оформлену відповідно до вимог ст. 34 КАС України із зазн аченням дати, часу і місця суд ового засідання за місцезнах одженням відповідача (повідо млення про вручення поштовог о відправлення від 17.02.2007р.).

Розглядом матеріалі в справи встановлено :

ОСОБА_1 с. Нова Гребля Волочиського району зареєстрований як суб' єкт п ідприємницької діяльності - фізична особа 06.02.2004р., про що вид ано свідоцтво про державну р еєстрацію НОМЕР_2

Згідно поданої заяви від 11.01.2006р. ПП ОСОБА_1 переве дений на спрощену систему оп одаткування, обліку та звітн ості згідно Указу Президента України „Про спрощену систе му оподаткування, обліку та з вітності суб' єктів малого п ідприємництва” та зареєстро ваний як платник єдиного под атку, про що видано свідоцтво про сплату єдиного податку в ід 11.01.2006р серії Г №480786, згідно дові дки ДПІ у Волочиському район і №759/17 від 01.02.2007р. .Сплачує єдиний податок за ставкою 150 грн. на мі сяць згідно рішення 19 сесії Во лочиської районної Ради від 21.12.2005р. №5-19/2005.

У відповідача станом на 27.01 .2007р. утворилась заборгованіс ть до бюджету по єдиному пода тку в розмірі 1180,60 грн. за квітен ь-листопад 2006р., що підтверджує ться картками особового раху нку відповідача та поданим п озивачем розрахунком суми за боргованості.

З метою погашення податков ого боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” відповідачу б уло вручено дві податкові ви моги: перша - №1/137 від 28.04.2006р. та дру га №2/203 від 13.06.2006р. з відмітками пр о їх одержання відповідачем відповідно 03.05.2006р. та 17.06.2006р.

Позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" було прийнято рішення №9/3 від 17.07.2006р. про стягн ення коштів та продаж інших а ктивів платника податків в р ахунок погашення податковог о боргу.

У зв' язку із наявністю вка заної податкової заборгован ості, позивачем, відповідно д о Закону України „Про держав ну податкову службу в Україн і” подано позов про її стягне ння в судовому порядку, доказ ів про погашення податкового боргу суду не подано.

Досліджуючи надані доказ и, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне .

Конституцією Україн и (ст. 67) та Законом України “Про систему оподаткування” (ст.с т. 4-5) кожен зобов' язаний спла чувати податки і збори в поря дку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.2 Указу Пре зидента України „Про спрощен у систему оподаткування, обл іку та звітності суб' єктів малого підприємництва” №727/98 в ід 03.07.98р. передбачено, що суб'єкт и малого підприємництва - фіз ичні особи мають право самос тійно обрати спосіб оподатку вання доходів за єдиним пода тком шляхом отримання свідоц тва про сплату єдиного подат ку.

При цьому, ставка єдиного по датку для суб'єктів малого пі дприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими ра дами за місцем їх державної р еєстрації залежно від виду д іяльності і не може становит и менше 20 гривень та більше 200 г ривень на місяць. Суб'єкт підп риємницької діяльності - фіз ична особа сплачує єдиний п одаток щомісяця не пізніше 20 ч исла наступного місяця на ок ремий рахунок відділень Держ авного казначейства України .

Рішенням 19 сесії Волочисько ї районної Ради від 21.12.2005р. №5-19/2005 „ Про ставки єдиного податку” встановлено ставки єдиного п одатку для суб' єктів підпри ємницької діяльності - фізи чних осіб в 2006 р. залежно від ви ду діяльності. Відповідач в 200 6р. сплачував єдиний податок з а ставкою 150 грн. на місяць.

Згідно п.5 вказаного Указу п ередбачено, що суб' єкти під приємницької діяльності, які обрали спрощену систему опо даткування несуть відповіда льність за правильність обчи слення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єд иного податку згідно із зако нодавством України.

Відповідно до п.11 ст.10 Зако ну України „Про державну под аткову службу в Україні” від 04.12.90р. №509-ХІІ передбачено, що дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об' єднані держа вні податкові інспекції пода ють до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фонд ами за рахунок їх майна.

На підтвердження позовни х вимог позивачем надано нео бхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача, доказів про спл ату заборгованості по єдином у податку до суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги прокурора в і нтересах позивача про стягне ння з відповідача заборгован ості по єдиному податку в сум і 1180,60 грн. обґрунтовані матері алами справи, відповідають ч инному законодавству та підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Вол очиського району в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Волочис ькому районі м. Волочиськ до П риватного підприємця ОСОБ А_1 м. с. Нова Гребля Волочись кого району про стягнення 1180,60 грн. заборгованості задоволи ти.

Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_1 м. с. Но ва Гребля Волочиського район у (ідентифікаційний код НОМ ЕР_1) на користь Державної по даткової інспекції у Волочис ькому районі м. Волочиськ, пло ща Центральна, 3а (код 33758060) 1180,60 грн . (одна тисяча сто вісімдесят г ривень 60 коп.) заборгованості по єдиному податку.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, мають право оск аржити в апеляційному порядк у Постанову повністю або час тково. Заява про апеляційне о скарження подається протяго м 10 днів з дня проголошення, ап еляційна скарга подається пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Подаються до Житомирськог о апеляційного господарсько го суду через суд першої інст анції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанов а, якщо інше не встановлено КА СУ, набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо таку заяву не було п одано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, а ле апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанці ї набирає законної сили післ я закінчення цього строку. У р азі подання апеляційної скар ги судове рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5- в прокуратуру