Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв
25.11.2011 р. справа № 2а-6872/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 ,
до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Акро-Юг", вул. Лагерне поле, 7, м. Миколаїв, 54030 ,
про стягнення заборгованості в сумі 3747,91 грн.,
Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Акро-Юг" (вул. Лагерне поле, 7, м. Миколаїв, 54030), код 23619943 на користь Державного бюджету України - 3747, 91 грн. (три тисячі сімсот сорок сім гривень 91 коп.) заборгованості.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Миколаївський окружний адміністративний суд 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
25.11.2011 р. справа № 2а-6872/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 ,
до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Акро-Юг", вул. Лагерне поле, 7, м. Миколаїв, 54030 ,
про стягнення заборгованості в сумі 3747,91 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Акро-Юг" про стягнення податкового боргу в сумі 3747, 91 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення суду не надав, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик, направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".Згідно зі ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.
Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Акро-Юг" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів.
Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені законом строки суми податкових зобов'язань, в результаті чого заборгованість останнього зі сплати податку на доходи фізичних осіб становила 6200, 01 грн., проте з урахуванням переплати на особовому рахунку відповідача сума боргу зменшилась і становить 3747, 91 грн., що підтверджується наданим розрахунком податкового боргу (а. с. 3).
Зазначена заборгованість підтверджується податковими деклараціями з податку на доходи фізичних осіб, які товариство самостійно подало до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва та самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання (а. с. 6-7).
Відповідно до п.57.1 ст. 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до п.56.11 ст. 56 Кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Акро-Юг" (вул. Лагерне поле, 7, м. Миколаїв, 54030), код 23619943 на користь Державного бюджету України - 3747, 91 грн. (три тисячі сімсот сорок сім гривень 91 коп.) заборгованості.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст постанови складений відповідно
до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 25.11.2011 р.
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2011 |
Оприлюднено | 13.10.2015 |
Номер документу | 52086805 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Гордієнко Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні