Ухвала
від 09.10.2015 по справі 367/5595/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5595/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Шмагун О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСББ «ЖК Новатор» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2015 року за заявою ОСББ «ЖК Новатор» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 332,97 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у зв'язку з тим, що стягувач не обґрунтував суму боргу.

Заявник в судове засідання з'явилася, заяву підтримала, просила її задоволити .

Представник стягувача в судове засідання з'явилася, заяву не визнала, просила відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 10.08.2015 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 367/5595/15-ц від 10.08.2015 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області за заявою ОСББ «ЖК Новатор» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 332,97 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити ОСББ «ЖК Новатор» що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.10.2015
Оприлюднено15.10.2015
Номер документу52092801
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/5595/15-ц

Ухвала від 04.08.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 09.10.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернов Д. Є.

Ухвала від 29.09.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Чернов Д. Є.

Судовий наказ від 10.08.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 06.08.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні