Вирок

від 24.09.2007 по справі 1-68/2007

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-68/2007 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Ста росинявський райсуд

Хмельни цької області

в складі: судді Віговського В.О.

при секретарі Олійник Л.М.

з участю прокурора В.М. Ленчик

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Стара Синява кримі нальну справу по обвинувачен ню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя смт. Ст ара Синява Хмельницької обла сті, українця, громадянина України, з середньою освіто ю, студента Хмельницьког о УКК «Добробут», не працюю чого, не одруженого, раніше не судимого

за ст.185 ч. 1 КК України,

В с т а н о в и в :

13 липня 2007 року близько 2 го д. ночі ОСОБА_2 шляхом віль ного доступу в смт. Стара Синя ва з вулиці Грушевського, що н авпроти кафе-бару приватного підприємця ОСОБА_4, таємн о викрав моторолер «Dayang” DY 50 QT ва ртістю 3000 грн., мобільний телеф он «Samsung X 620» вартістю 470 грн. з стар товим пакетом «Київстар» ва ртістю 25 грн., які належать О СОБА_3, чим спричинив матері альну шкоду на загальну суму 3495 грн.

В судовому засіданн і підсудний ОСОБА_2 винним визнав себе повністю і поясн ив суду, що дійсно 13 липня 2007 рок у біля 2 години ночі по вул. Гр ушевського навпроти кафе-ба ру ПП ОСОБА_4 він викрав мо торолер та мобільний телефон із стартовим пакетом, що нале жали ОСОБА_3

Враховуючи, що покази підсудного ОСОБА_2.є добр овільними та істинними, суд р ахує інші докази по справі не досліджувати.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК Ук раїни, як таємне викрадення ч ужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд вра ховує тяжкості вчиненого зло чину, його щире каяття, те, що р аніше він не судимий, по місц ю проживання та навчання хар актеризується позитивно, і п ри таких обставинах суд раху є за доцільне обрати йому пок арання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК Украї ни до штрафу в сумі 600 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про нев иїзд.

Речові докази по справі - мо торолер «Dayang” DY 50 QT та телефон «S amsung X 620» - повернути власнику О СОБА_3

Цивільний позов залишити б ез розгляду.

На вирок може бути подана ап еляція на протязі 15 діб до Хме льницького апеляційного суд у.

С У Д Д Я: В.О. ВІГОВСЬКИЙ