Ухвала

від 09.10.2015 по справі 395/170/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2176/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Щенюченко С. В.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

09.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Матковської Олени Сергіївни, яка представляє інтереси Приватного підприємства «Агрофірма Кам'янська» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову Матковської О.С., яка представляє інтереси ПП «Агрофірма Кам'янська» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Подурця Л.О.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Матковська О.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка була подана з пропуском строк на апеляційне оскарження та не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку і вказати підстави для його поновлення та протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір.

Копія ухвали суду була направлена на адресу ПП «Агрофірма Кам'янська» та адресу Матковської О.С. і отримана отаньою 20 серпня 2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 62, 63).

Станом на 09 жовтня 2015 року ухвала суду заявницею не виконана.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Матковської Олени Сергіївни, яка представляє інтереси Приватного підприємства «Агрофірма Кам'янська» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань