Ухвала

від 20.07.2006 по справі 20/135б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/135б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

20.07.06                                                                                 Справа № 20/135б.

Суддя Кірпа Т.С.,  при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора         -  Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

                           Луганської області,                           

до банкрута     -  Дочірнього підприємства «Торгтранс»Приватного підприємства

                        «Агат-2000», м. Сєвєродонецьк  Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора –Петренко Ю.В., дов. №9272/24-015 від 19.07.06.;

від банкрута   -  ліквідатор     - Ліцоєв Д.В.

          Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

          За клопотанням сторін, яке задоволено судом, звукова фіксація судового процесу не здійснювалася.

          Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.

          Розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд

в с т а н о в и в :

           Постановою господарського суду Луганської області від 30.08.05. по справі №20/135б боржника –Дочірнє підприємство "Торгтранс" Приватного підприємства «Агат-2000»,                    м. Сєвєродонецьк Луганської області визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ліцоєва Дмитра Валерійовича, якого зобов'язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду ліквідатором Ліцоєвим Д.В. подано поточний звіт про виконання ліквідаційної процедури від 20.04.06. за №264-20/135, з якого вбачається, що згідно довідки Управління ДАІ УМВС в Луганській області від 02.12.05. за №11/14-5562 за банкрутом зареєстровано три одиниці транспортних засобів.

З метою задоволення кредиторських вимог, а також найбільш ефективного проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Ліцоєвим Д.В. направлено запити до Прокуратури м. Сєвєродонецьку та Сєвєродонецького міського відділу УМВД Луганської  області щодо розшуку транспортних засобів банкрута, але на даний час відповіді не отримано.

У зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури та прийняттям заходів по виявленню та реалізації  майна банкрута, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того ліквідатор Ліцоєв Д.В. звернувся до господарського суду з клопотанням щодо продовження терміну ліквідаційної процедури на один місяць, тобто до 30.09.06.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд вважає за необхідне продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора Ліцоєва Д.В. на один місяць, до 30.09.06.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 65,  77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання  на  18.09.06., на 12 годин 15 хвилин, каб. №333.

2. Прокуратурі м. Сєвєродонецька Луганської області у строк до 18.09.06. надати суду письмову інформацію щодо розгляду поданого запиту ліквідатора Ліцоєва В.Д. від 24.01.06. за №113-20/135б.

3. Зобов'язати ліквідатора Ліцоєва В.Д. на день слухання справи надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали, відповідно до приписів ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка у судове засідання кредитора та ліквідатора  обов'язкова.

Суддя                                                                              Т.С. Кірпа

            6 прим.

1.          –до справи;

2.          –боржнику;

3.          –кредитору;

4.          –ліквідатору Рачку Р.В.;

5.          –Луганському обласному відділу з питань банкрутства»;

6.          –Прокуратурі м. Сєвєродонецька –рекомендованим листом.

вих.№

5 прим.

25.07.06.