Судовий наказ
від 09.04.2009 по справі 2-н-295/2009
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

98600, Україна, Автономна Респу бліка Крим, м. Ялта, вул.. Дмитрі єва, 4, тел. 8-(0654) 32-43-81

Справа № 2-н - 295

2009 рік

СУДОВИЙ НАКАЗ

«09» квітня 2009 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Ре спубліки Крим Переверзе ва Г.С., розглянувши заяв у Кримського Республіканськ ого підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-к аналізаційного господарств а Південного берегу Криму (юр идична адреса: 98612 Крим, м. Я лта, вул. Кривошти, 27) про видачу судового наказу за вимогою п ро стягнення з ОСОБА_1, яки й проживає за адресою: АДРЕ СА_1, заборгованості за дого вором надання послуг з водов ідведення та водопостачання № 16456 від 15 травня 2008 року у сумі 7 44,97 гривень.

Відповідно до умов вк азаного Договору, Кримське Р еспубліканське підприємств о «Виробниче підприємство во допровідно-каналізаційного господарства Південного бер егу Криму» надає боржнику по слуги з водовідведення та во допостачання. Для урахування кількості та вартості надан их послуг, а також грошей, що н адійшли від боржника, за нада ні послуги, на ім' я боржника був відкритий особовий раху нок № 16456. Згідно умов Договору сплата за надані послуги пов инна здійснюватися боржнико м не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У порушення умов дого вору боржник зобов' язання з а вказаним договором належни м чином не виконав.

Таким чином, станом на 01 квітня 2009 року боржник має за боргованість у сумі 744 гривень 97 копійок - заборгованість з а надані послуги з водовідве дення та водопостачання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора)певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Згідно до ч. 1 ст. 901 Цивіл ьного Кодексу України зазнач ено, що за договором про нада ння послуг одна сторона (вико навець) зобов' язується за з авданням другої сторони (зам овника) надати послугу, яка сп оживається в процесі вчиненн я певної дії або здійснення п евної діяльності, а замовник зобов' язується оплатити в иконавцеві зазначену послуг у, якщо інше не встановлено до говором.

Частиною 1 ст. 903 Цивіль ного Кодексу України передба чено, що якщо договором про на дання послуг за плату, замовн ик зобов' язаний оплатити на дану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, встановл ених договором.

На підставі ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 530, 610, 611, 627, 629, 638, 653 Цивільного Кодек су України, ст. ст.95, 96, 98 Цивільно -процесуального Кодексу Укра їни, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, як ий проживає за адресою: АДР ЕСА_1, на користь Кримського Республіканського підприєм ства «Виробниче підприємств о водопровідно-каналізаційн ого господарства Південного берегу Криму» (юридична адреса: 98612 Крим, м. Ялта, вул . Кривошти, 27, р/р № 26004310070001 Ялтинськ ої філії АБ «Південний» МФО 384 522, ОКПО 03348005)

- 744 (сімсот сорок чотири) грив ень 97 копійок - заборгованіс ть за надані послуги з водові дведення та водопостачання.

- 15 (п'ятнадцять) гриве нь - в відшкодування витрат з інформаційно-технічного з абезпечення розгляду справ и;

- а усього 759 (сімсот п' я тдесят дев' ять) гривень 97 коп ійки.

Стягнути з ОСОБА_1, як ий проживає за адресою: АДР ЕСА_1, на користь держав и судовий збір у розмірі 25 (два дцять п' ять) гривень 50 копійо к.

Судовий наказ після на брання ним законної сили вид ати заявнику.

Суддя

Ялтинського міського суду Г.С. Переверзева

Згідно зі ст. 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн я.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходженн я заяви від боржника протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явності даних про отримання боржником копії наказу судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред' явлення до вико нання.

Заява боржника про ск асування судового наказу, що подана у встановлений строк , розглядається судом протяг ом п' яти днів з дня її надход ження без судового розгляду і виклику сторін, про що поста новляється ухвала, якою скас овується судовий наказ (стат тя 106 ЦПК України).

Суддя

Ялтинського міського суду Г.С. Переверзева

СудЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення09.04.2009
Оприлюднено07.06.2010
Номер документу5210812
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-295/2009

Судовий наказ від 19.06.2009

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

Судовий наказ від 26.03.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Бондаренко Н.О.

Судовий наказ від 16.03.2009

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Чаус Л.В.

Судовий наказ від 19.02.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Заборовський В.С.

Судовий наказ від 19.03.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Попов В.В.

Судовий наказ від 13.11.2009

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко Ольга Іванівна

Судовий наказ від 09.04.2009

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Переверзєва Г.С.

Судовий наказ від 11.09.2009

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю.С.

Судовий наказ від 30.03.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Білецька А.М.

Судовий наказ від 02.07.2009

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гарасенко Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні