Постанова

від 09.10.2015 по справі 4-80/10

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06

Справа №4-80/2010

ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 383 КК України, винесену 16 вересня 2010 року заступником прокурора Н-Сіверського району Чернігівської області відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року заступником прокурора Н-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_4 зверну/вся до суду зі скаргою на постанову.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та порушити відносно останнього кримінальну справу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловилася про необхідність залишення скарги без задоволення, так-як в діях ОСОБА_5 не вбачається ознаки злочину, передбаченого ст. 383 КК України, а також скаржником пропущений строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і він не просив суд поновити строк.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Із дослідженого в судовому засіданні відмовного матеріалу №95-10 вбачається, що заступником прокурора ОСОБА_6 було проведено перевірку по заяві ОСОБА_4 , в ході якої було встановлено, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 383 ККУ країни.

Отже виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є законною і відповідає фактичним обставинам справи і підстав для її скасування та направленні матеріалів для проведення додаткової перевірки суд не вбачає.

Окрім того, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 16 вересня 20010 року, надіслана скаржнику 16 вересня 2010 року за вих. »№ 9510 , до суду скаржник звернувся 05.10.2010 року, таким чином скаржником пропущений строк на оскарження вищезазначеної постанови, оскільки будь - яких належних доказів того, що скаржник отримав по пошті дану постанову 01.10.2010 року ним суду не надано, а навпаки він надав в судовому засіданні оригінал конверта, на якому зазначена дата 18.09., клопотання про поновлення строку він не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 236- 1, 236- 2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України, винесену 16 вересня 2010 року заступником прокурора Н-Сіверського району Чернігівської області відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Постанова протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуюча: ОСОБА_1