Ухвала

від 06.10.2015 по справі 820/9347/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

з питання забезпечення адміністративного позову

"06" жовтня 2015 р.                                                             № 820/9347/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське"

простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області звернулось до належного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій на підставі повідомлення про розрахунки за серпень 2015 року в розмірі 9884,34 грн.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та банківські рахунки відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Згідно до приписів ст. ст. 117, 118 КАСУ, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому суд не вважає доцільним їх застосування, що є підставою для відмови у задоволенні названого клопотання.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

                                                                      У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №820/9347/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                   Самойлова В.В.