Ухвала

від 11.12.2013 по справі 2а-1075/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

11 грудня 2013 року № 2а-1075/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., при розгляді у письмовому провадженні подання про видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-центр" про стягнення податкової заборгованості в сумі 388 782,05грн., ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-центр" (код ЄДРПОУ 01190422) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 24258039, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 388 782,05 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дві грн. 05 коп.).

12.07.2012 р. по справі видано виконавчий лист.

22.11.2013 р. до канцелярії суду подано подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-1075/12/2670 від 12.07.2012 р.

В судове засідання 04.12.2013 р. прибув представник позивача. Представники відповідача та органу державної виконавчої служби не прибули, будь-яких клопотань, заяв до суду не скерували. Крім того, у поданні старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві просив розглядати подання у його відсутність.

З урахуванням вимог п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд продовжив розгляд заяви у письмовому провадженні.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1075/12/2670, суд вважає його невмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

З матеріалів справи № 2а-1075/12/2670 судом встановлено, що виконавчий лист від 12.07.2012 р. отримано під підпис 16.07.2012 р. нарочно уповноваженим представником Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Колодяжною Л.В. та зареєстровано відповідно в канцелярії позивача того ж дня - 16.07.2012 р.

Як вбачається зі змісту подання про видачу дубліката виконавчого листа, вказаний виконавчий лист на виконання до відділу не надходив та не перебуває.

Однак, з наданих позивачем документів вбачається, що супровідний лист Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС від 18.07.2012 № 2669/9/19-109 зареєстровано згідно штампу вхідної кореспонденції канцелярією відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 18.07.2012 р. У додатку до листа вказано - виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-1075/12/2670, виданий 12.07.2012 р. Окружним адміністративним судом міста Києва на 1-му аркуші .

Пунктом 2.4. розділу 2. «Порядок загального документування у районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних відділах державної виконавчої служби» Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Мінюста від 25.12.2008 р. № 2274/5, передбачено, що реєстрація вхідних документів здійснюється шляхом присвоєння їм єдиного реєстраційного індексу з подальшим записом необхідних відомостей про документ у відповідному журналі реєстрації. Дата реєстрації і реєстраційний індекс документа проставляються у реєстраційному штампі (додаток 1), як правило, у нижньому правому вільному від тексту куті першої сторінки документа. Зазначений штамп використовується виключно для реєстрації вхідних документів. На документах, що підлягають обліку, та на вихідних документах реєстраційний штамп не проставляється. Додатки до документів окремо не реєструються. У випадку, коли додаток може бути використаний як самостійний документ, реєстраційний штамп з номером основного документа дублюється і на додатку. Основним принципом реєстрації документів є одноразовість.

Однак, в підтвердження викладених в заяві обставин позивачем не надано жодного доказу втрати оригіналу виконавчого листа, не спростовано інформації позивача щодо отримання відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві оригіналу виконавчого листа як додатку до супровідного листа від 18.07.2012 р. № 2669/9/19-109, а тому суд дійшов висновку про не обґрунтованість подання та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1075/12/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Маруліна