Постанова

від 04.02.2011 по справі 3-27

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.02.11 Справа № 3-27 2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанської державної податкової інспекції в Березанському районі Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, на утриманні 2 н\л дітей, приватного підприємця, жительку смт. Березанка Миколаївської області, вул. Новосельська, 28

зач.1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановила: 1

З протоколу б/н серії КН № 422847 від 18.11.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.11.2010 року о 21:00 год. при перевірці закусочнрї «Березань», за адресою: провулок Банківський, 7 смт. Березанка Миколаївської області, підприємницьку діяльність у якому здійснює ОСОБА_1, встановлено непроведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, нероздрукування та невидача розрахункового документу, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.п. 1,2,13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, суду пояснила, що порушення допустила через неуважність. Крім того, на момент перевірки був зламаний касовий апарат, а новий поставити не встигли, але на теперішній час всі недоліки усунено.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 р. (а.с. 1), к/акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 18.11.2010 р. (а.с.3-4), описом готівкових коштів (а.с.5).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 31414542700048, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративно; відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на не: може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: