Ухвала

від 01.10.2015 по справі 804/14217/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р. Справа № 804/14217/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - С», третя особа Військова частина 3021, про стягнення заборгованості в розмірі 16633,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - С», третя особа Військова частина 3021, про стягнення заборгованості в розмірі 16633,60 грн.

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

28.09.2015 року від представника відповідача до суду подано клопотання про передачу справи на розгляд до окружного адміністративного суду м. Києва.

З урахуванням положень частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду за правилами територіальної підсудності, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23 вересня 2015 року вбачається запис 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - С», код 32961558, місцезнаходження юридичної особи - 04050, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Мельникова, будинок 12.

Таким чином, заявлений спір підсудний окружному адміністративному суду м. Києва.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про передачу справи до окружного адміністративного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 17, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про передачу справи на розгляд до окружного адміністративного суду м. Києва - задовольнити.

Передати адміністративну справу №804/14217/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - С», третя особа Військова частина 3021, про стягнення заборгованості в розмірі 16633,60 грн. до окружного адміністративного суду м. Києва за територіальною підсудністю для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1