Постанова

від 07.10.2015 по справі 815/4291/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4291/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 жовтня 2015 року                                                                                 м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Кулішенко Є.С.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Перлина» про стягнення 25220,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Перлина» про стягнення 25220,05 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, несплатою у встановлений Податковим кодексом України строк самостійно визначеного податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб та нарахованої пені, у загальній сумі 25220,05 грн., у зв'язку з чим станом на 16.06.2015 року у Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Перлина» рахується заборгованість по вказаному податку у сумі 25220,05 грн., яка не сплачена відповідачем.

Від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та в позовній заяві, але, повернуто до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

          Отже, суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, встановив наступні факти та обставини.

Обслуговуючий кооператив «Дачне товариство «Перлина» зареєстрований 19.07.2005 року Білгород-Дністровським міськвиконкомом, код ЄДРПОУ 33578958 та знаходиться на податковому обліку у Білгород-Дністровської ОДПІ (а.с. 9-10).

Як вбачається з розрахунку податкового боргу, станом на 16 червня 2015 року за Обслуговуючим кооперативом «Дачне товариство «Перлина» рахується заборгованість з орендної плати за землю у загальному розмірі 25220,05 грн. (а.с. 13).

Судом встановлено, що вказана заборгованість виникла за відповідачем у зв'язку з самостійним визначенням суми податкового зобов'язання у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік №9003259632 від 30.01.2014 року, якою платником податків визначено річну суму орендної плати у розмірі 36167, 52 грн., з розбивкою на 12 місяців по 3013,96 грн. (а.с. 26-28), у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік №9007660991 від 02.02.2015 року, якою платником податків визначено річну суму орендної плати у розмірі 36167, 52 грн., з розбивкою на 12 місяців по 3013,96 грн. (а.с. 30-32), в уточнюючій податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік №9039802997 від 02.02.2015 року, якою платником податків уточнено річну суму орендної плати у розмірі 45173,16 грн., з розбивкою на 12 місяців по 3764,43 грн. (а.с. 34-37).

Проте, відповідачем орендна плата за землю не сплачується у встановлені законодавством строки, що призвело до виникнення за ним заборгованості за період з 30.03.2014 року по 16.06.2015 року у сумі 25220,00 грн.

Так, відповідно до акту перевірки №2104/1501 від 29.09.2014 року позивачем встановлено порушення Обслуговуючим кооперативом «Дачне товариство «Перлина» термінів сплати узгодженого грошового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в строки, визначені Податковим кодексом України, що є порушенням п.287.3 ст.287 ПКУ, відповідальність за яке передбачена ст.126 ПКУ (а.с.15-16).

На підставі вказаного акту та встановлених порушень, Білгород-Дністровською об'єднаною ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0007471501 від 29.09.2014 року, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 20% суми грошового зобов'язання, погашеного із затримкою, що складає 3266,68 грн. (а.с.19).

Згідно п.п. 59.1, 59.4-59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Для погашення заборгованості у добровільному порядку Білгород-Дністровською ОДПІ виставлено відповідачу податкову вимогу №130-15 від 07.11.2013 року (а.с.14).

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості по ОК ДТ «Перлина» з 30.03.2014 року по 16.06.2015 року, облікової картки платника та довідки про стан розрахунків боржника з бюджетом, податковий борг відповідача по орендній платі з юридичних осіб у період з 30.03.2014 року по 16.06.2015 року складає 25220,00 грн. (а.с.13, 21-25, 46).

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

          Доказів, які б спростовували факт існування у Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Перлина» заборгованості або доказів оскарження податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення відповідачем до суду не надано, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-72, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Перлина» про стягнення 25220,05 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Перлина» (код ЄДРПОУ 33578958) №26057060034551, №2605060034614, №26002060034614 та №26002060034551, відкритих в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, суму податкової заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 25220 /двадцять п'ять тисяч двісті двадцять/ грн. 05 коп. на бюджетний рахунок №34129999700011 в УДКС в Одеській області, код 37894104, банк УДКС в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

                    Суддя П.П.Марин