Постанова

від 25.11.2011 по справі 2а/2470/3333/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12:46год. 25 листопада 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/3333/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Маренича І.В.

секретаря судового засідання Столяра О.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1С ;

представника відповідача - не з'явився .

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Приватного підприємства "Трак-сервіс" , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулася до суду з поданням щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - приватного підприємства «трак-Сервіс», мотивуючи свої вимоги наступним.

Станом на 23.11.2011 року ПП В«Трак-СервісВ» має податковий борг у розмірі 79684,61 грн.

Відповідно до ст. 89 розділу II Податкового кодексу України 02.02.2011 року прийнято рішення № 6 про опис майна у податкову заставу, та 03.02.2011 р. проведено опис майна, на яке поширюється право податкової застави.

Податкова застава описаного майна зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого та нерухомого майна 07.02.2011 р. за № 30229287.

За результатами проведеної перевірки стану збереження майна ПП В«Трак-СервісВ» , яке перебуває в податковій заставі, були встановлені факти відчуження заставного майна без згоди ДПІ в м.Чернівці .

На підставі звернення члена комісії з проведення реорганізації ДПІ у м.Чернівці від 23.11.2011 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків ДПІ в м.Чернівці було прийнято рішення від 23.11.2011 року №1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків ПП В«Трак-СервісВ» .

У зв'язку з тим, що відповідно до п.п. 94.10 ст. 94 Податкового кодексу України арешт на майно може бути накладено рішенням керівника органу державної податкової служби (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом, позивач звернувся до суду з даним поданням.

У судовому засіданні представник ДПІ в м.Чернівці подання підтримав в повному обсязі .

Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що подання ДПІ в м.Чернівці щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Трак-Сервіс» станом на 23.11.2011 має податковий борг у розмірі 79684,61 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України ПП В«Трак-СервісВ» було направлено податкове повідомлення-рішення № 57 від 27.01.2011року.

Відповідно до ст. 89 розділу II Податкового кодексу України 24.01.2011 року прийнято рішення № 6 про опис майна у податкову заставу, та 03.02.2011 р. проведено опис майна, на яке поширюється право податкової застави на суму 64218,41 грн. .

За наслідками проведеної перевірки стану збереження майна ПП В«Трак-СервісВ» , яке перебуває в податковій заставі, були встановлені факти відчуження заставного майна без згоди ДПІ в м.Чернівці, що підтверджується поясненнями директора ПП «Трак-Сервіс» ОСОБА_2

Відповідно до п. 92.1. ст. 92 Податкового кодексу України платник податків може відчужувати майно, що перебуває у податковій заставі, тільки за згодою органу державної податкової служби, а також у разі, якщо орган державної податкової служби впродовж десяти днів з моменту отримання від платника податків відповідного звернення не надав такому платнику податків відповіді щодо надання (ненадання) згоди.

ПП В«Трак-СервісВ» протягом періоду, що перевірявся, за дозволами щодо відчуження заставного майна до ДПІ в м.Чернівці не зверталося, чим порушило вимоги п. 92.1 ст. 92 Податкового кодексу України.

На підставі звернення члена комісії з проведення реорганізації ДПІ у м.Чернівці від 23.11.2011 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків ДПІ в м.Чернівці було прийнято рішення від 23.11.2011 року №1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків ПП В«Трак-СервісВ» .

На переконання суду зазначене рішення про застосування адміністративного арешту майна ПП В«Трак-СервісВ» є обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до п. 94.1. ст. 94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Відповідно до пп. 94.2.1 п. 94.2, п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі. Керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків.

Як було зазначено вище, 02.02.2011 року ДПІ в м. Чернівці прийнято рішення № 6 про опис майна у податкову заставу.

Разом з тим, за наслідками перевірки стану збереження майна ПП В«Трак-СервісВ» , яке перебуває в податковій заставі, були встановлені факти відчуження заставного майна без згоди ДПІ в м.Чернівці, що з огляду на положення підпункту 94.2.1. пункту 94.2. ст. 94 Податкового кодексу України є підставою для застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до п. 94.10 ст. 94 Податкового кодексу України арешт на майно може бути накладено рішенням керівника органу державної податкової служби (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167,183-3, 186, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у м.Чернівці щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - приватного підприємства "Трак-Сервіс" -задовольнити.

2. Підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна приватного підприємства "Трак-Сервіс " (58000, м.Чернівці, вул.Миколаївська, 38, ідентифікаційний номер 35837332) згідно з рішенням Державної податкової інспекції у м.Чернівці №1 від 23.11.2011 року (час прийняття 14 год. 30 хв).

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Маренич І.В.