Ухвала

від 09.04.2012 по справі 4/452/06-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Запоріжжя

09.04.12 № 4/452/06-АП

суддя Зінченко Н.Г.

За заявою Відкритого акціонерного товариства В«ОСОБА_1 металургійний комбінат В«ЗапоріжстальВ» , (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

До відповідача ОСОБА_1 обласної ради, (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

Про визнання нечинним рішення ОСОБА_1 обласної ради В«Про Програму виходу з екологічної кризи м. Запоріжжя на період 2001-2010 рокиВ» № 2 від 23.04.2002 р. в редакції рішення ОСОБА_1 обласної ради В«Про внесення змін до Програми виходу з екологічної кризи м. Запоріжжя на період 2001-2010 рокиВ» № 11 від 19.03.2004 р. в частині затвердження заходів по виходу з екологічної кризи, встановлених для ВАТ В«ЗапоріжстальВ» ,

Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Гасумян М.М.

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 20-407 від 20.12.2011 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01-17/0356 від 09.04.2012р.;

ОСОБА_4, довіреність №01-17/0012 від 04.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

11.09.2006 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство В«ОСОБА_1 металургійний комбінат В«ЗапоріжстальВ» , м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної ради, м. Запоріжжя про визнання нечинним рішення ОСОБА_1 обласної ради В«Про Програму виходу з екологічної кризи м. Запоріжжя на період 2001-2010 рокиВ» № 2 від 23.04.2002 р. в редакції рішення ОСОБА_1 обласної ради В«Про внесення змін до Програми виходу з екологічної кризи м. Запоріжжя на період 2001-2010 рокиВ» № 11 від 19.03.2004 р. в частині затвердження заходів по виходу з екологічної кризи, встановлених для ВАТ В«ЗапоріжстальВ» .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2006 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 4/452/06-АП та призначено судове засідання на 18.10.2006 р.

Ухвалою в.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 18.10.2006 р. у зв'язку із хворобою судді Зінченко Н.Г. розгляд справи № 4/452/06-АП переносився на 26.10.2006 р.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 03.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2006 р. провадження у адміністративній справі № 4/452/06-АП за клопотання сторін у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинялося до прийняття сесією ОСОБА_1 обласної ради рішення відносно пропозицій ВАТ В«ЗМК В«ЗапоріжстальВ» , викладених у листі № 20/3474/СМ/ від 31.10.2006 р.

Ухвалою суду від 20.03.2012р. після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі поновлено з 09.04.2012р., розгляд справи призначений на 09.04.2012р.

Засідання суду відкрито 09.04.2012 р.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 09.04.2012 р.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу -програмно-апаратного комплексу В«ОберігВ» .

В судовому засіданні 09.04.2012 р. до початку судового розгляду справи представник позивача на підставі ст. , ст. 49, 51, 157 КАС України звернувся до суду із Заявою про відмову від адміністративного позову про визнання нечинним рішення ОСОБА_1 обласної ради В«Про Програму виходу з екологічної кризи м. Запоріжжя на період 2001-2010 рокиВ» № 2 від 23.04.2002 р. в редакції рішення ОСОБА_1 обласної ради В«Про внесення змін до Програми виходу з екологічної кризи м. Запоріжжя на період 2001-2010 рокиВ» № 11 від 19.03.2004 р. в частині затвердження заходів по виходу з екологічної кризи, встановлених для ВАТ В«ЗапоріжстальВ» . В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що адміністративний позов був поданий у зв'язку з затвердженням Програми виходу з екологічної кризи м. Запоріжжя на період 2001-2010 роки, якою були встановлені для ВАТ «Запоріжсталь» завідомо нездійсненні заходи з моменту затвердження Програми. Проте, рішенням ОСОБА_1 обласної ради №25 від 29.02.2007р. Програма була, зокрема, доповнена розділом 6 «МЕХАНІЗМ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРОГРАМИ». Цей Механізм передбачає можливість укладення відповідної трьохсторонньої угоди між підприємством-забруднювачем, ОСОБА_1 обласною радою та Міністерством охорони навколишнього природного середовища. Така угода була укладена з ВАТ «Запоріжсталь»і затверджена рішенням ОСОБА_1 обласної ради від 28.05.2009р. №9 «Про угоду від 07.05.2009р. №20/2009/651 ВАТ «ОСОБА_1 металургійний комбінат «Запоріжсталь», ОСОБА_1 обласною радою та Міністерством охорони навколишнього природного середовища». В рамках цієї угоди були переглянуті строки виконання ВАТ «Запоріжсталь»природоохоронних заходів, передбачених Програмою, у зв'язку із чим просить суд провадження у справі № 4/452/06-АП закрити. Процесуальні наслідки відмови від адміністративного позову позивачу відомі.

Відповідно до ст., ст. 51, 136 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Заява про відмову від позову подана позивачем в порядку ст., ст. 49, 51, 136 КАС України, відповідає вимогам діючого законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін і підлягає задоволенню судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог про визнання нечинним рішення ОСОБА_1 обласної ради В«Про Програму виходу з екологічної кризи м. Запоріжжя на період 2001-2010 рокиВ» № 2 від 23.04.2002 р. в редакції рішення ОСОБА_1 обласної ради В«Про внесення змін до Програми виходу з екологічної кризи м. Запоріжжя на період 2001-2010 рокиВ» № 11 від 19.03.2004 р. в частині затвердження заходів по виходу з екологічної кризи, встановлених для ВАТ В«ЗапоріжстальВ» , провадження у справі № 4/452/06-АП закрити на підставі п. 2 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 51, 136, 158-160, 165, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства В«ОСОБА_1 металургійний комбінат В«ЗапоріжстальВ» , м. Запоріжжя від адміністративного позову до ОСОБА_1 обласної ради, м. Запоріжжя про визнання нечинним рішення ОСОБА_1 обласної ради В«Про Програму виходу з екологічної кризи м. Запоріжжя на період 2001-2010 рокиВ» № 2 від 23.04.2002 р. в редакції рішення ОСОБА_1 обласної ради В«Про внесення змін до Програми виходу з екологічної кризи м. Запоріжжя на період 2001-2010 рокиВ» № 11 від 19.03.2004 р. в частині затвердження заходів по виходу з екологічної кризи, встановлених для ВАТ В«ЗапоріжстальВ» .

Закрити провадження у адміністративній справі № 4/452/06-АП.

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.