Ухвала

від 06.10.2015 по справі 908/4895/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/82/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 908/4895/15

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

Кредитора - Приморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (Запорізька область, 72100, м.Приморськ, вул.Кірова, 63, код ЄДРПОУ 39539495, адреса для листування - 72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул.Леніна, 24)

до боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул.Богдана Хмельницького, 37, ідент.номер НОМЕР_1)

банк , здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» , м.Запоріжжя

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 прийнято до розгляду заяву Приморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, засідання суду призначено на 21.09.2015.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 502 від 09.04.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978).

Заява про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство від арбітражного керуючого ОСОБА_2 не надійшла.

Боржник в судове засідання 21.09.2015 не з'явився, відзиву на заяву не надав.

Представник кредитора в судовому засіданні заяву підтримав. На обґрунтування заяви кредитор зазначив, що боржник має податкову заборгованість в розмірі 619649,67 грн., з яких 420903,88 грн. - основні платежі, 105395,97 грн. - штрафні санкції, 93349,82 грн. - пеня, заборгованість стягнуто за судовим рішенням, однак не погашено у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після його відкриття.

Враховуючи ненадання арбітражним керуючим ОСОБА_2 заяви на участь у даній справі про банкрутство, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 16.00 22.09.2015 для повторного визначення кандидатури ліквідатора за допомогою автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих.

Після оголошення перерви 22.09.2015 шляхом повторного застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 762 від 09.04.2013 ідент.№ НОМЕР_3).

Тому, суд зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати до 29.09.2015 заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією ліцензії.

Судове засідання з розгляду питання про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було відкладено до 29.09.2015 о 12.20.

Заява про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство від арбітражного керуючого ОСОБА_3 не надійшла, у судове засідання 29.09.2015 ОСОБА_3 не з'явилась. Листом від 24.09.2015 вих.№02-01/629 ОСОБА_3 повідомила суд, що відповідно до ч.2 ст.114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ не може бути призначеною ліквідатором вищезазначеної справи, так як може бути заінтересованою особою у цій справі.

У зв'язку з цим судове засідання було відкладено до 06.10.2015.

01.10.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1. До заяви додано свідоцтво № 403 від 28.02.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 3340724 від 13.03.2015.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

09.10.2000 року Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: 72400, Запорізька область, Приазовський район, смт.Приазовське, вул.Богдана Хмельницького, 37.

Наданими матеріалами підтверджується наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі № 808/5212/14 з боржника - ФОП ОСОБА_1 стягнуто суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 321 374,43 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 298 275,24 грн.

21.01.2015 виконавчий лист, виданий у вказаній справі, пред'являвся кредитором до виконавчої служби.

Постановою ВДВС Приазовського РУЮ від 23.01.2015 відкрито виконавче провадження № 46173767 за виконавчим листом № 808/5212/14 від 23.12.2014.

Постановою ВДВС Приазовського РУЮ від 31.08.2015 виконавчий лист № 808/5212/14 від 23.12.2014 виданий Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 808/5212/14 повернуто до Приазовського відділення Приморської ОДПІ у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення відповідно до законодавства.

Тобто, заборгованість до цього часу, за спливом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, не сплачено.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - Закон В«Про відновлення платоспроможності...В» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Сума податкового боргу з податку на додану вартість складається з 217000,00 грн. основного платежу та 104374,43 грн. штрафної санкції та пені, заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, складається з 203903,88 грн. основного платежу та 94371,36 грн. штрафної санкції та пені.

Відповідно до ст. 1 Закону В«Про відновлення платоспроможності...В» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи викладені вище обставини, слід визнати наявність підстав для порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 відповідно до законодавства про банкрутство, оскільки кредитор має до ФОП ОСОБА_1 безспірні, підтверджені судовим рішенням вимоги до боржника, розмір яких (основна заборгованість) перевищує 300 мінімальних заробітних плат і ці вимоги не задоволені у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після відкриття.

Ч.2 ст.91 Закону В«Про відновлення платоспроможності...В» передбачено, що за заявою фізичної особи господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Такої заяви боржником не подано, а тому слід порушити провадження у справі про банкрутство боржника - ФОП ОСОБА_1

У відповідності до ч.10 ст.16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

В зв'язку з допущенням описок в ухвалах господарського суду Запорізької області від 07.09.2015, 22.09.2015 та від 29.09.2015 їх необхідно у відповідності до ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини ухвали від 07.09.2015, в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали від 22.09.2015, а також в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 29.09.2015 замість В«підготовче засіданняВ» зазначити В«засіданняВ» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 90, 91 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах господарського суду Запорізької області від 07.09.2015, 22.09.2015 та від 29.09.2015 у справі № 908/4895/15: в абзаці 3 резолютивної частини ухвали від 07.09.2015, в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали від 22.09.2015, а також в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 29.09.2015 замість В«підготовче засіданняВ» зазначити В«засіданняВ» у відповідних відмінках.

Порушити провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул.Богдана Хмельницького, 37, ідент. номер НОМЕР_1).

Накласти арешт на майно боржника за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_3, Приазовському районному суду м.Запоріжжя, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби Приазовського РУЮ, ВДВС Приазовського РУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко