Ухвала

від 20.05.2010 по справі п-18/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

20 травня 2010 р. Справа № П-18/41

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Богдана Павловича

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Івано-Франківського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства " Калуське лісове господарство ", с. Вістова , Калуського району , Івано-Франківської області , 77351

до відповідача : ПП " Пріматех" , вул. Біласа і Данилишина ,14/44 , м. Калуш , Івано-Франківська область

про : стягнення боргу в сумі 30367 грн. 83 коп. з яких : 15445 грн.78 коп. - сума основного боргу , 7027 грн. 83 коп. - пеня у розмірі 0,5 % , 7894 грн. 22 коп. - подвійна облікова ставка НБУ

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність б/н від 18.05.2010 )- юрисконсульт

Від відповідача : не з'явилися.

Учасник судового засідання: ОСОБА_2, ( посвідчення № 56 - помічник Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора);,

в с т а н о в и в:

Івано-Франківським природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства " Калуське лісове господарство " заявлений позов до ПП " Пріматех" про стягнення боргу в сумі 30367 грн. 83 коп. з яких : 15445 грн.78 коп. - сума основного боргу , 7027 грн. 83 коп. - пеня у розмірі 0,5 % , 7894 грн. 22 коп. - подвійна облікова ставка НБУ

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою від 20.04.10 р. вих. №7695 -698 (що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення ), причин неявки суду невідомі, витребуваних судом документів відповідно до ухвали суду від 20.04.10р. не надано.

З"ясовано також , що для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати нові докази.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.06.10 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 12).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду :

- належно оформлений розрахунок боргу;

- докази часткової сплати боргу ;

-належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку (витяг) від органів державної статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі станом на час розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

-належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку (витяг) від органів державної статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі станом на час розгляду справи.

- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу та прокурору ;

Явка прокурора в судове засідання - обов"язкова

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"