Ухвала

від 16.02.2015 по справі 908/6024/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/140/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 908/6024/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«НовусВ» , м. Київ,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства В«АзовзагальмашВ» , м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства В«АзовелектростальВ» , м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 57800083,33 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства В«АзовелектростальВ» , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«НовусВ» , м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства В«АзовзагальмашВ» , м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання правовідносин поруки припиненими

за участю представників сторін:

від позивача за первісним (відповідач за зустрічним): ОСОБА_1, довіреність №4 від 05.02.2015р.;

від відповідача-1 за первісним (третя особа за зустрічним): не з'явився;

від відповідача-2 за первісним (позивач за зустрічним): ОСОБА_2, довіреність №301/115Д від 27.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«НовусВ» до Публічного акціонерного товариства В«АзовзагальмашВ» та Приватного акціонерного товариства В«АзовелектростальВ» з позовом про стягнення солідарно за договором факторингу №1-БР від 10.11.2014р. суми основного боргу у розмірі 48000000,00 грн., заборгованості по процентах - 6675287,69 грн., пені за прострочку повернення основного боргу - 2701150,68 грн., пені за прострочку сплати процентів - 375644,96 грн., штрафу - 48000,00 грн., усього - 57800083,33 грн. Також позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.11.2014р. між ТОВ В«Фінансова компанія В«НовусВ» та ПАТ В«Банк В«ЮнісонВ» укладено договір факторингу №1-БР. За цим договором позивач стає кредитором за договором №23 від 12.09.2013р. про відкриття кредитної лінії та одержує право вимагати від ПАТ В«АзовзагальмашВ» належного виконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором. Станом на дату укладання сторонами договору факторингу розмір заборгованості по основному зобов'язанню відповідача-1 складає 54675287,69 грн. Позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя за договором поруки №ПЮ-33 від 22.11.2013р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. відмовлено у задоволені клопотання про забезпечення позову, прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/140/14 та призначено розгляд справи на 16.01.2015р.

Від відповідача-2 до початку судового розгляду надійшла зустрічна позовна заява про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки №ПЮ-33 від 22.11.2013р. припиненими з 19.02.2014р.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що 22.11.2013р. між ПАТ «Банк «Юнісон» та ПрАТ «Азовелектросталь» підписано договір поруки №ПЮ-33. 19.02.2014р. банк та позичальник погодили повернення другого траншу 11.09.2014р., тоді як поручитель згідно умов підписаної додаткової угоди надав згоду на повернення цього траншу лише 02.06.2014р. Внаслідок збільшення строку користування кредитними коштами, а отже й збільшенням плати за таке користування, основне зобов'язання було змінено в сторону збільшення, через яке відповідно збільшився обсяг відповідальності поручителя, згоду на яке останній не надавав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2015р. відкладено розгляд справи для вирішення питання для прийняття зустрічного позову. Ухвалою від 19.01.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом та призначено розгляд справи на 16.02.2015р.

В судовому засіданні 16.02.2015р. були присутні представники позивача та відповідача-2, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк ЮНІСОН», яке є клієнтом за договором факторингу №1-БР від 10.11.2014р.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження розгляду справи строком на 15 днів для надання додаткових доказів.

Розглянувши заявлені клопотання суд на підставі ст. 27 ГПК України дійшов висновку залучити до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк ЮНІСОН», оскільки розгляд спору про визнання недійсним договору факторингу №1-БР від 10.11.2014р. може вплинути на його права та обов'язки за цим договором. На підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України суд продовжив розгляд справи строком на 15 днів та відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» (код ЄДРПОУ 38514375, просп. Науки, 30-А, м. Київ, 03028).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.03.2015 р.

3. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу (відповідач за зустрічним) - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; надати суду: докази оплати процентів за кредитним договором, письмові пояснення, за яке правопорушення і на підставі якого пункту кредитного договору нараховано штраф, а також чи передавалося за договором факторингу право вимоги за договором поруки; акт приймання-передачі документації згідно з п. 5.3 договору факторингу №1-БР від 10.11.2014р.; правові підстави стягнення штрафу за договором; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ;

Відповідачу-1 (третя особа за зустрічним) - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам у справі (докази відправки надати суду); договір факторингу №1-БР від 10.11.2014р., договір №23 про відкриття кредитної лінії від 12.09.2013р., договір поруки №ПЮ-33 від 22.11.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати кредиту та процентів; вимоги позивача про сплату заявленої суми заборгованості із відомостями про дату їх отримання; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування зі сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з відповідачем-1 (номера телефонів, електронну пошту); довідку про банківські реквізити; довідку Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини (за наявності таких обставин); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова .

Відповідачу-2 (позивач за зустрічним) - терміново надіслати третій особі зустрічну позовну заяву з додатками (докази відправки надати суду); надати суду: заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова .

Третій особі за зустрічним (ПАТ «Банк «Юнісон») - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам у справі (докази відправки надати суду); договір факторингу №1-БР від 10.11.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмові пояснення чи передавалося за договором факторингу №1-БР від 10.11.2014р. право вимоги за договором поруки №ПЮ-33 від 22.11.2013р.; письмові пояснення щодо обсягу відповідальності погодженого з поручителем у договорі про внесення змін та доповнень №3 від 19.02.2014р.; акт приймання-передачі документації згідно з п. 5.3 договору факторингу №1-БР від 10.11.2014р.; докази оплати процентів за кредитним договором №23 від 12.09.2013р.; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування зі сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова .

Витребувані документи подати суду

до 02.03.2015 р.

5. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко