Ухвала
від 04.11.2010 по справі 18/100
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

04 листопада 2010 р. Справа № 18/100

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Б. П.

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Колективного підприємства " Завод Нафтохім", вул. Пресмашівська ,1 , м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача -1 : Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " , провулок Шевченка , 12 , м. Київ ,01000 в особі філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Івано-Франківськ " , вул. Дністровська ,32 , м. Івано-Франківськ , 76015

до відповідача -2–Приватне підприємство фірма " Доліакт" , вул. Вовчинецька ,124 , м. Івано-Франківськ ,76000

про : визнання недійсними договору іпотеки від 16.04.2007р. , договору №1 від 01.07.2007р. про внесення змін в іпотечний договір та договору № 2 від 22.11.2007р. про внесення змін в іпотечний договір.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ( НОМЕР_1)-директор КП" Завод Нафтохім";

Від відповідача - 1 : ОСОБА_2, (довіреність № б/н від 08.09.2010р.)- провідний юрисконсульт відділу юридичного аналізу філії " відділення ПАТ " Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ";

ОСОБА_3 ( довіреність б/н від 08.09.2010 р.) -начальник відділу проблемних активів філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ" ;

ОСОБА_4 ( довіреність №10-1/757 від11.10.2010 р.) - начальник відділу кредитного аналізу філії;

Від відповідача- 2 : не з"явились

встановив: Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 26.10.10., яка направлена йому рекомендованою кореспонденцією. Факт отримання вказаної ухвали відповідачем підтверджується наявним в справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 103).

Крім цього позивачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотиване тим , що адвокат який представляє його інтереси не може з"явитись в судове засідання .

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів .

У зв"язку з нез"явленням в судове засідання відповідача -2 , неподання ними витребуваних доказів та враховуючи подане клопотання , суд позбавлений можливості розглянути даний спір по суті, а тому, з метою дотримання основних принципів судочинства, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 , 2 ч.1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.10 р. о 10-00 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, кімната №12.

2. Зобов'язати :

Позивача - надати суду докази направлення позовної заяви із додатками відповідачу-2.

Відповідачу - 2 (Приватному підприємству фірмі " Доліакт" ) - подати суду

- належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку (витяг) від органів державної статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі станом на час розгляду справи .

- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу та відповідачу -1 , докази чого подати суду ;

Представникам сторін з'явитись в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


ОСОБА_5 04.11.10

Дата ухвалення рішення04.11.2010
Оприлюднено15.10.2015
Номер документу52140116
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/100

Ухвала від 07.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 28.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Судовий наказ від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Судовий наказ від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні