Ухвала

від 07.10.2015 по справі 21/5009/7231/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 21/5009/7231/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2012 у справі №21/5009/7231/11 про банкрутство ПП «Протон-2» за нововиявленими обставинами та її скасування, про відновлення пропущеного строку для подання відповідної заяви,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№ 5850/09-05) Акціонерної компанії «Харківобленерго», в якій заявник просить:

- відновити пропущений АК «Харківобленерго» строк для подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами;

- переглянути ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2012 року по справі №21/5009/7231/11 за нововиявленими обставинами;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2012 року по справі №21/5009/7231/11.

Для розгляду вказаної заяви, в порядку ст.ст. 21, 20 Господарського процесуального кодексу України, справу №21/5009/7231/11 передано судді Шевченко Т.М.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне:

Як свідчать матеріали заяви, АК «Харківобленерго» просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2012 по справі №21/5009/7231/11, якою затверджено ліквідаційний баланс банкрута – ПП «Протон-2» та звіт ліквідатора, банкрута - Приватне підприємство «Протон-2» ліквідовано, провадження у справі припинено.

Заявник стверджує, що він має кредиторські вимоги до ПП «Протон-2» у сумі 29096,79 грн., які підтверджені рішеннями господарського суду Харківської області від 04.09.2001 року та від 11.06.2002 року. Однак ліквідатором вказана заборгованість не була відображена у ліквідаційному балансі, поданому на затвердження до господарського суду.

Вказані обставини, за твердженням АК «Харківобленерго», є істотними для справи, вони не були і не могли бути відомі заявнику і тому вважаються нововиявленими.

Отже, заявник, як на підставу перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, посилається на положення п.1 частини другої ст.112 ГПК України.

Обґрунтовуючи у клопотання причини пропуску встановленого законом строку для звернення із заявою про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами, АК «Харківобленерго» вказує на те, що про ліквідацію банкрута (ПП «Протон-2») йому стало відомо з отриманого 10.09.2015 року повідомлення господарського суду Запорізької області та вважає, що строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2012 року по справі №21/5009/72/31/11, визначений ст. 113 ГПК України, пропущений з поважних причин, а тому підлягає відновленню.

Розглянувши клопотання АК «Харківобленерго» про відновлення пропущеного строку для звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2012 у справі №21/5009/7231/11 про банкрутство ПП «Протон-2», суд відхиляє вказане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої ст. 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно з п.1 частини другої ст.112 ГПК України підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

- подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

У пункті 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» закріплено, що статтею 112 ГПУ України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 8.3 наведеної вище Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з п. 1 частини шостої статті 113 ГПК України. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог ст. 53 ГПК України, за наявності поважних причин його пропуску.

За змістом ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз наведених норм закону надає підстави дійти висновку, що оцінка судом поважності причин пропуску процесуального строку для звернення із заявою про перегляд рішення (ухвали) господарського суду за нововиявленими обставинами здійснюється лише при подачі клопотання про відновлення строку у рамках трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили, за умови подання заяви про перегляд рішення господарського суду (ухвали) за нововиявленими обставинами на підставі п.1 частини другої ст.112 ГПК України .

Як свідчать матеріали справи, ухвала господарського суду Запорізької області від 20.03.2012 року по справі №21/5009/72/31/11 набрала чинності з дня її ухвалення, тобто -20.03.2012; отже, АК «Харківобленерго» із заявою про перегляд вказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами звернулась понад три роки, тому пропущений строк (більше 3-х років) для звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2012 у справі №21/5009/7231/11 про банкрутство ПП «Протон-2» відновленню не підлягає, а клопотання про відновлення строку відхиляється судом з наведених вище підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, суд повертає без розгляду заяву АК «Харківобленерго» про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2012 року по справі №21/5009/7231/11 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( в редакції, що діяла на дату прийняття оспорюваної ухвали) ст.ст. 41, 86, ст. 112, ч.1 та п. 1 ч.6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АК «Харківобленерго» про відновлення пропущеного строку для звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2012 року по справі №21/5009/7231/11 відхилити.

Заяву АК «Харківобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2012 року по справі №21/5009/7231/11 повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику – Акціонерній компанії «Харківобленерго».

Додаток на адресу заявника: заява з додатками всього на 23 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення 19542 від 28.09.2015.

Суддя                                                                      Т.М. Шевченко