Ухвала

від 12.01.2010 по справі 18/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

268-270А

УХВАЛА

12 січня 2010 р. Справа № 18/157

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Б. П.

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Приватного підприємства фірми " Доліакт", вул. Військових ветеранів ,12 , м. Івано-Франківськ ,76018 поштова адреса : вул.Сніжна ,27-А , м. Івано-Франківськ , 76019

до відповідача : ЗАТ" Падана Кемікал Компаундс" , с. Ямниця , Тисменицький р-н, Івано-Франківська область,77422

про : визнання недійсною угоди від 29.10.08р.

За участі представників:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились;

Встановив: представники сторін в судове засідання не з"явились , хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 10.12.09р. за вих. №15688-690, вимог ухвали суду від 10.12.09р. сторонами не виконано , однак позивач та відповідач надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи , мотивоване неможливістю з"явитись в судове засідання та просять суд продовжити строк вирішення спору у більш тривалий строк , ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України , які суд вважає за необхідне задоволити.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи подані клопотання , суд позбавлений можливості розглянути даний спір по суті , а тому, з метою дотримання основних принципів судочинства, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи .

Керуючись ст. 69 , п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 02.02.10 р .

2. Розгляд справи відкласти на 02.02.10р. о 10-20 год.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- належним чином завірену копію статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ ;

-письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу ;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"