Ухвала
від 18.05.2010 по справі 18/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

18 травня 2010 р. Справа № 18/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Б. П.

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Підприємця ОСОБА_1 , вул. Тобілевича ,1 , с. Ямниця , Тисменицький район , Івано-Франківська область , 77422

до відповідача: Тисменицької міської ради Івано-Франківської області , вул. Галицька , 32, м. Тисмениця , Івано-Франківська область , 77400

про : визнання недійсним рішення XVII сесії Тисменицької міської ради Івано-Франківської області та відшкодування збитків в сумі 26400 грн. 00 коп.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № 15/02 від 01.06.09 ) - представник

Від відповідача: ОСОБА_3, (довіреність б/н від 25.02.2010р ) - заступник міського голови

Від відповідача: ОСОБА_4, (довіреність б/н від 23.02.10р ) - адвокат

встановив: Підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення XVII сесії Тисменицької міської ради Івано-Франківської області та відшкодування збитків в сумі 26400 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2010р. зобов"язано позивача надати суду докази звернення із заявою до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про надання дозволу та доказ розгляду даного звернення , однак витребуваних доказів суду не надано .

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представники обох сторін подали клопотання про вирішення даного спору у більш тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі

ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання сторін про вирішення спору у більш тривалі строки ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 69, ст. ч. 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи за згодою сторін до 27.05.10р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.05.10р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 1-й поверх, каб. № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду :

- докази звернення із заявою до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про надання дозволу ;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду :

- докази звернення ОСОБА_1 із заявою до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про надання дозволу .

- доказ розгляду даного звернення ОСОБА_1

- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу ;

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


ОСОБА_5 18.05.10

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення18.05.2010
Оприлюднено15.10.2015
Номер документу52140355
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/20

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні