Рішення

від 25.05.2010 по справі 18/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Справа № 18/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Укравтозапчастина", вул. 1-го Травня, 1-А , м. Київ , 02088

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула-ІФ", вул. Січинського, буд. 152 , м. Івано-Франківськ , 76018

про : стягнення заборгованості в сумі 16272 грн. 73 коп., з яких 14015 грн. 97 коп. - основний борг , 1259 грн. 51 коп. - пеня , 812грн. 83 коп.- сума інфляції , 184 грн. 32 коп. - 3% річних.

За участі представників :

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серія СС - № 454235 від 06.03.98 )- директор Івано-Франківської філії;

від відповідача: не з»явилися;

ВСТАНОВИВ: ТзОВ "Укравтозапчастина" заявлено позов до ТзОВ "Автоформула-ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 16272 грн. 73 коп., з яких 14015 грн. 97 коп. - основний борг , 1259 грн. 51 коп. - пеня , 812грн. 83 коп.- сума інфляції , 184 грн. 32 коп. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 14.04.2010р. та від12.05.2010р. , відзиву на позов не подав.

У зв»язку з нез»явленням відповідача в судові засідання, суд, вважає за правильне розглянути дану справу у відповідності до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов Договору поставки товару з відстроченням оплати №93 від 27.03.2009 року, укладеного між ТзОВ В«УкравтозапчастинаВ» ( постачальник) та ТзОВ "Автоформула-ІФ" ( покупець), позивач зобовВ»язався передати у власність відповідача товар, найменування, партіями, у кількості, комплектності, асортименті та за ціною, які вказуються в Специфікації, а відповідач, в свою чергу, зобовВ»язався сплатити за товар грошову суму та прийняти його на умовах Договору (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 3.3 зазначеного Договору моментом виконання постачальником обовВ»язку передати товар вважається дата отримання товару покупцем в місці поставки товару, вказаному в п. 3.1 Договору, що підтверджується документально шляхом складання накладної або акту приймання-передачі.

На виконання умов Договору, позивачем передано у власність відповідача товар на загальну суму 101 734 грн.19 коп. , що підтверджується видатковими накладними:

№ ИкРНк-008884 від 12.10.09 р. на суму 2 539 грн.99 коп.

№ ИкРНк -008885 від 12.10.09 р. на суму 12 996 грн.48 коп.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що по накладній №-008884 від 12.10.2009 р. на суму 2 539 грн.99коп. відповідач здійснив частковий розрахунок в сумі 1 520 грн.05 коп. залишок боргу по цій накладній становить 1019 грн.49 коп.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що покупець повинен здійснити повну оплату вартості товару в термін 5 календарних днів з моменту отримання товару, що підтверджується документально шляхом складання накладної або акту приймання-передачі.

Так, за товар поставлений 12.10.2009р. відповідач повинен розрахуватись до 17.10.2009р. включно. Однак, в порушення прийнятих на себе договірних зобовВ»язань, відповідач оплату за товар у визначений договором термін не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 14 015 грн.97 коп..

Позивач стверджує , що неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити заборгованість, проте відповідач всі звернення ігнорує.

Відповідно до п. 5.2 розділу 5 В« відповідальність сторінВ» за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення оплати.

У відповідності до вказаного пункту договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 6 371грн.17 коп..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України,за прострочення виконання грошового зобовВ»язання , відповідачу також нараховано інфляційні збитки в сумі 812грн.83 коп. та 3% річних в сумі 184грн.32 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 16272 грн. 73 коп., з яких 14015 грн. 97 коп. - основний борг , 1259 грн. 51 коп. - пеня , 812грн. 83 коп.- сума інфляції , 184 грн. 32 коп. - 3% річних.

Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, вважає позовні вимоги в сумі 16 272,73 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За приписами ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом п. 5.2 Договору, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення оплати.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 525, 526,530, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула-ІФ", вул. Січинського , буд. 152 , м. Івано-Франківськ , 76018, ( р/р 26004136507900 в АКІ В« УкрсиббанкВ» , МФО 351005, код ЄДРПОУ 33859328, ІПН 338593209158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Укравтозапчастина", вул. 1-го Травня ,1-А , м. Київ , 02088 , ( п/р 26001301002008 у ВАТ В« ВТБ БанкВ» м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30722204, ІПН 307222026517) заборгованість в сумі 16272 грн. 73 коп. , державне мито в сумі 162 грн 73 коп. та 236 грн. 00 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гриняк Б.П.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 27.05.2010 р..

Виготовлено в АС "Діловодство суду"