Ухвала

від 08.10.2015 по справі 914/3392/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2015 р. Справа № 914/3392/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім В«ТеплоВ» , м.Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання В«Львівська залізницяВ» , м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий Дім В«БогучарськаВ» , м.Вишневе, Київська обл.

за участю у справі в якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Надвірна Івано-Франківська обл.

про: стягнення 15 328,72 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №3006/1-2 від 30.06.2015р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність №НЮ-61 від 02.01.2015р.)

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім В«ТеплоВ» , м.Львів до відповідача - Державного територіально-галузевого об'єднання В«Львівська залізницяВ» , м.Львів за участю у справі в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий Дім В«БогучарськаВ» , м.Вишневе, за участю у справі в якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Надвірна про стягнення 15 328,72 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.10.2015р.

08.10.2015р. від представника позивача через канцелярію суду поступила Заява №05/9від 05.10.2015р., в якій позивачем зазначено, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет у з тих же підстав. Окрім того, раніше такий спір між сторонами цієї справи про цей же предмет і з тих же підстав не вирішувався та відсутнє рішення цих органів з такого спору.

08.10.2015р. від представника позивача через канцелярію суду поступила Заява №05/8 від 05.10.2015р., в якій позивач зазначає, що у прохальній частині позовної заяви міститься описка в частині суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, зокрема правильною сумою, позивач просить вважати 1218,00 грн., замість 1827 грн.

08.10.2015р. від представника відповідача через канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву №НЗ-1-10/3277 від 06.10.2015р., в якому відповідачем зазначено наступне. ДТГО «Львівська залізниця» заперечує проти позовних вимог ТОВ «Тепло», та вважає їх безпідставними і такими, що не підлягають до задоволення. Згідно із залізничною накладною від 25.06.2015р. №52425956, комерційним актом від 09.07.2015р. АЧ №839738/1, встановлено, що завантаження вантажу у вагон №60429529, визначення маси здійснювалось відправником (третьою особою-1) без участі залізниці. Правильність внесених у накладну відомостей, як це передбачено пунктом 2.3 Правил оформлення перевізних документів своїм підписом підтверджує представник відправника. Так, правильність внесених відомостей до накладної №52425956 підтвердив своїм підписом представник ТОВ «Торговий дім «Богучарська» ОСОБА_4 Доказів того, що залізницею було порушено будь-яке господарське зобов'язання, чи інших доказів завдання матеріальної шкоди позивачу, останнім суду не представлено, а тому підстави для її стягнення з Залізниці відсутні.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по суті спору, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача, проти задоволення позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Треті особи-1,2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали не виконали.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.15 р. до 10:10 год.

2. Позивачу - надати суду докази оплати вартості вугілля по накладній, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання .

3. Відповідачу - пояснення враховуючи наявність маркування вантажу при передачі до перевезення; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання .

4. Третій особі-1 - технічний паспорт на ваги, на яких здійснювалось зважування вагону (по спірній поставці); відзив на позовну заяву; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання .

5. Третій особі-2 - виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання .

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.