Рішення

від 05.10.2015 по справі 914/3266/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015р. Справа№ 914/3266/15

За позовом : Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м. Львів

до відповідача: Жулинська сільська рада, с. Жулин, Стрийський район, Львівська область

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дошкільний навчальний заклад «Сонечко», с. Жулин, Стрийський район, Львівська область

третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ освіти Стрийської районної державної адміністрації, м.Стрий

про стягнення заборгованості в розмірі 66 029,78 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 26.05.2015р. №57;

Від відповідача: не з'явився.

Від третіх осіб: не з'явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» подано позов до Жулинської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 66 029,78 грн.

Ухвалою від 11.09.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.10.2015р. та залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Дошкільний навчальний заклад «Сонечко» та Відділ освіти Стрийської районної державної адміністрації.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення умов договору про умови утримання за забезпечення функціонування дошкільного навчального закладу «Сонечко» від 24.12.2010р. не оплатив вартість наданих послуг в сумі 66 029,78 грн.

30.09.2015р. позивачем подано клопотання про доручення доказів до матеріалів справи (вх. №41902/15)

30.09.215р. відповідачем подано клопотання (вх. № 41903/15), в якому просить розглядати справу у відсутності представника відповідача та пояснення по справі, в яких визнає позовні вимоги (вх. № 41904/15).

30.09.215р. третьою особою-1 подано клопотання (вх.3 41905/15), в якому погоджується із існуванням заборгованості в сумі 66 029,78 грн. та просить розглядати справу у відсутності представника.

У судовому засіданні 05.10.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

У судове засідання 05.10.2015р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, однак в клопотанні (вх. № 41903/15 від 30.09.2015р.), просить розглядати справу у відсутності представника відповідача та згідно пояснення по справі, в яких визнає позовні вимоги (вх. № 41904/15 від 30.09.2015р.).

У судовому засіданні 05.10.2015р. представник третьої особи -1 явку повноважного представника не забезпечив, однак в клопотанні (вх.№ 41905/15 від 30.09.2015р.) погоджується із існуванням заборгованості в сумі 66 029,78 грн. та просить розглядати справу у відсутності представника.

У судовому засіданні 05.10.2015р. представник третьої особи -2 явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 05.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

24.12.2010р. між ПАТ «Укртранснафта» (позивач), Жулинською сільською радою (відповідач) та дошкільним навчальним закладом «Сонечко» (третя особа-1) було укладено договір про умови утримання та забезпечення функціонування дошкільного навчального закладу «Сонечко» (третя особа-1) з терміном дії до 31.12.2013р. (надалі - Договір).

10.01.2014р. вказаний договір на тих же умовах і між тими ж сторонами переукладено сторонами до 31.12.2016р. Згідно , якого ПАТ «Укртранснафта» надає приміщення по вул. Стрийській, 11а,в с. Жулин Стрийського району в безкоштовне користування дошкільному закладу «Сонечко» та забезпечує електропостачання, водовідведення та водопостачання цього приміщення, а Жулинська сільська рада кожного місяця здійснює оплату ПАТ «Укртранснафта» за використані в попередній період електроенергію, теплоенергію, водопостачання, водовідведення на підставі виставлених рахунків.

Предметом договору є умови спільного забезпечення функціонування ДНЗ «Сонечко» на НПС «Жулин» в с. Жулин з 01.01.2014р. Враховуючи це, ПАТ «Укртранснафта»:

- надає безкоштовно наявне приміщення ДНЗ із земельною ділянкою;

- забезпечує по собівартості водопостачанням та водовідведенням;

- забезпечує електропостачання по державних тарифах для бюджетних організацій;

Жулинська сільська рада:

- погоджує тарифи по наданню послуг водопостачання, водовідведення, електропостачання для ДНЗ «Сонечко» по представлених НПС «Жулин» розрахунках;

- кожного місяця здійснює оплату на банківський рахунок НПС «Жулин» за використані в попередній період енергоресурси, а саме за водопостачання, водовідведення, електропостачання, звіривши з представниками НПС «Жулин» покази відповідних лічильників та склавши акт;

- самостійно укладає договір на постачання природного газу для паливної ДНЗ «Сонечко» та здійснює розрахунок за спожитий газ.

На виконання умов Договору позивачем надавалося наявне приміщення ДНЗ із земельною ділянкою, а відповідач кожного місяця здійснює оплату на банківський рахунок НПС «Жулин» за використані в попередній період енергоресурси, а саме за водопостачання, водовідведення, електропостачання, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (послуг) та рахунками фактури за водопостачання, актами здачі-приймання робіт (послуг) та рахунками фактури за постачання електроенергії, актами здачі-приймання робіт (послуг) та рахунками фактури за постачання теплоенергії, що підписані сторонами та скріплені печатками без жодних застережень(копії актів долучено до матеріалів справи).

Заборгованість Жулинської сільської ради перед ПАТ «Укртранснафта» за період 2011-2014років складає 66 029,78 грн., а саме:

За водопостачання - 1990,02 грн. згідно актів здачі приймання робіт які знаходяться в матеріалах справи, підписаний сторонами та скріплений печатками.

За електроенергію - 37446,93 грн. згідно актів здачі приймання робіт які знаходяться в матеріалах справи, підписаний сторонами та скріплений печатками.

За теплопостачання - 25 592,83 грн. згідно актів здачі приймання робіт які знаходяться в матеріалах справи, підписаний сторонами та скріплений печатками.

22.12.2014р. Відповідачу було надіслано претензію (вих. №93-12/6658) з проханням сплати заборгованості у розмірі 66 029,78 грн. Претензійні вимоги Жулинською сільською радою визнано, але на сьогоднішній день заборговану суму не сплачено (відповідь на претензію №29 від 14.05.2015р. в матеріалах справи).

Сторона 01.09.2015р. підписано Акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого вбачається, що станом на 01.09.2015р. заборгованість у відповідача перед позивачем становить 68 492,60 грн., що підписаний сторонами та скріплений печатками.

Доказів повного або часткового погашення заборгованості на момент розгляду справи в суді сторонами суду не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором. Відповідач не заперечив про умови утримання та забезпечення функціонування дошкільного навчального закладу згідно Договору, визнав існування заборгованості перед позивачем в сумі 66 029,78 грн.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за Договором в сумі 66 029,78 грн., оскільки такі обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Згідно з ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи зі змісту наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 610, 611, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Жулинської сільської ради (82470, Львівська область, Стрийський район, с. Жулин, вулиця Петеша, будинок 3; ідентифікаційний код 04371006) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» ( 01133, місто Київ, вулиця Кутузова, будинок 18/7; ідентифікаційний код 21570412) в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» (79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 12; ідентифікаційний код 26112972) 66 029,78 грн. заборгованості та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.10.2015 року.

Суддя Коссак С.М.