Ухвала
від 07.10.2015 по справі 924/1583/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 924/1583/15 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом приватного підприємства "ШЕТЛЕР-В" м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Фірма Хмельницькбуд" м. Хмельницький

про стягнення 35645,16 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач - приватне підприємство "ШЕТЛЕР-В" м.Хмельницький звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства "Фірма Хмельницькбуд" м. Хмельницький 35645,16 грн. заборгованості за договором №ХМ-54 надання послуг з охорони території та об'єктів нерухомості, забезпечення збереження матеріальних цінностей від 02.02.2015р..

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.09.2015 року порушено провадження у справі №924/1583/15.

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідних пояснень стосовно обставин справи на розгляд суду не надав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання не повідомив.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неявку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання за викликом, неподання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Крім цього, у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, в подальшому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.

Керуючись ст.ст.33, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1583/15 відкласти на 10:00 год. "20" жовтня 2015 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю видане ОСОБА_1

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу: 29000, АДРЕСА_1;

3- адвокат ОСОБА_2 -вул.Гагаріна, 25, оф.1, м.Хмельницький

4 - відповідачу: 29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.10.2015
Оприлюднено15.10.2015
Номер документу52141711
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1583/15

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні