Ухвала

від 09.10.2015 по справі 825/2828/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                Справа 825/2828/15-а

                                                             Суддя доповідач Мамчур Я.С           

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат» про відстрочення сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року - позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, представник публічного акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат» звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Дане клопотання мотивовано тим, що ПАТ «Чернігівський хлібокомбінат» знаходиться у важкому майновому стані, що підтверджується балансом товариства станом за І півріччя 2015 року. Тому не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи клопотання представника публічного акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат», вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Крім того, відсутність фінансових можливостей не може стати на заваді у допуску до правосуддя й права на апеляційний та касаційний перегляд рішень, що є одним з основних прав гарантованих Конституцією України та КАС України.

Враховуючи майновий стан апелянта та обставини, викладені в клопотанні представника публічного акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат», а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат» про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

Відстрочити публічному акціонерному товариству «Чернігівський хлібокомбінат» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року - до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                                             Я.С. Мамчур