Ухвала
від 06.10.2015 по справі 820/19583/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 820/19583/14Суддя-доповідач Сіренко О.І. УХВАЛА

06 жовтня 2015 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

За участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі № 820/19583/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТРЕЙДІНГ-ГРУП"

до Державної служби інтелектуальної власності України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №820/19583/14 за апеляційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТРЕЙДІНГ-ГРУП" до Державної служби інтелектуальної власності України про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 06 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. Сторони в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили. На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТРЕЙДІНГ-ГРУП" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через службове відрядження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно частин 1 та 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Між тим, відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Частиною 3 статті 150 кодексу встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТРЕЙДІНГ-ГРУП" та відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 128, ч. 3 ст. 150, ч.1, 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи №820/19583/14 за апеляційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТРЕЙДІНГ-ГРУП" до Державної служби інтелектуальної власності України про зобов'язання вчинити певні дії відкласти до 20 жовтня 2015 року до 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І. Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.10.2015
Оприлюднено15.10.2015
Номер документу52143224
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/19583/14

Постанова від 07.12.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Постанова від 07.12.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 03.11.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 20.10.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 06.10.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 14.09.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 14.09.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Постанова від 29.07.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 26.06.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 25.02.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні