Ухвала

від 26.01.2010 по справі 2а-5010/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

26 січня 2010 року № 2а-5010/09/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва проскасування податкових повідомлень-рішень Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.Ю.

Представники :

Від Позивача: Генкіна а.А. -п\к (дов.від 24.02.09р. № б\н)

Від Відповідача: ОСОБА_1 -п\к (дов.від 10.06.09р. № 3391/9/10-144)

Від третьої особи: Джерел юк Ю.В. -п\к (дов. від 12.01.10р. № 15/10-405)

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 25.05.09р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судове засідання на 30.06.09р.

Розгляд справи 30.06.2009року відкладався до 05.08.09р. у зв'язку із неявкою представника позивача.

В судовому засіданні 05.08.09року оголошувалось перерву до 16.09.09р. для надання представником позивача додаткових пояснень.

Ухвалою суду від 16.09.09р. до участі в справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державну податкову адміністрацію України в м. Києві, розгляд справи відкладено до 13.10.09р.

Розгляд справи 13.10.09року ухвалою суду відкладався до 25.11.09р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача.

В судових засіданнях 25.11.09р. та 21.01.10р. оголошувалося перерву, зобов'язано надати додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 26.01.10р. від позивача поступило клопотання про забезпечення доказів, оскільки документація що витребовується в позивача вилучена у позивача. Представник інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявленим клопотання та вислухавши пояснення представників сторін суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73-75, 160, 165 КАС України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення доказів задоволити.

2. Зобов'язати ОВ ГВПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва надати до суду :

- Договір будівельного підряду № 05/05-07 від 05.05.2007 року, укладений між ТОВ «Гараздінвестбуд»та ТОВ «Глобальні будівельні системи»;

- Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (земляні протизсувні заходи та роботи по водовідведенню) за травень 2007 року та акт приймання виконаних підрядних робіт б/н від 31.05.07 на суму 2 011 045,2 грн., в тому числі ПДВ - 335174,2 грн.

- Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (земляні протизсувні заходи та роботи-по тимчасовій під'їзній дорозі) за червень 2007 року та акт приймання виконаних підрядних робіт № 3 від 29.06.07 на суму 1497933,6 грн., в тому числі ПДВ - 249655,6 грн.

- Акт приймання виконаних підрядних робіт (під'їзна дорога) за червень 2007 року б/н від 29.06.07 на суму 351444,00 грн., в тому числі ПДВ - 58574,00 грн.

- Акт приймання виконаних підрядних робіт (земляні протизсувні роботи - підпірна стінка, улаштування буроін'єкційних паль, установлення арматурних каркасів, улаштування залізобетонних підпірних стін висотою 3 м) за червень 2007 року б/н від 29.06.07 на суму 389012,00 грн., в тому числі ПДВ - 381502,00 грн.

- Податкові накладні № 23051 від 23.05.07 р. та № 29052 від 29.05.07 р.

3. Зобов'язати СВ ПМ ДПА у м. Києві надати до суду податкові накладні № 22051 від 22.05.07 р., № 31053 від 31.05.07 р., № 5061 від 106.07 р., № 19061 від 19.06.07 р., № 26006 від 26.06.07 р., № 29067 від 29.06.07 р.

4. Зупинити провадження по справі до надання витребуваних доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Смолій