Ухвала
від 06.02.2015 по справі 554/1369/15-к
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.02.2015 Справа № 554/1369/15-к

справа № 554\1369\15-к

провадження № 1-кс\554\734\2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Полтави юриста 3 класу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42015170010000006 від 29.01.2015 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст.364 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а :

06.02.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання.

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ФОП « ОСОБА_4 » за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення оригіналів документів за період з 01.01.2014 по 31.01.2015 року фінансово-господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 », ТОВ «Лада Сервіс», ПП «Автоснаб» та «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області» (код за ЄДРПОУ 22548359, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7), а саме:

- документацію конкурсних торгів, зміни до неї за предметами закупівель: ДК 016:2010 код 45.20.2 «технічне обслуговування та ремонтування інших автотранспортних засобів» за 2014 рік;

- пропозиції учасника ФОП « ОСОБА_4 » конкурсних торгів за предметом закупівель (закупівлі у одного учасника): ДК 016:2010 код 45.20.2 «технічне обслуговування та ремонтування інших автотранспортних засобів» за 2014 рік;

- договори придбання та реалізації товарів, робіт, послуг за державні кошти, укладені між Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області» (код за ЄДРПОУ 22548359, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7) та ФОП « ОСОБА_4 », специфікації та додатки до них;

- накладні з реалізації запчастин та матеріалів для ремонтних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти списання матеріалів, акти виконаних робіт щодо встановлення запчастин на транспортні засоби, а також надані послуги, рапорти щодо відпрацьованих годин та часів машин та механізмів і працівників, здійснені розрахунки (платіжні доручення) щодо проведених робіт та придбаних матеріалів;

- накладні з придбання запчастин та матеріалів для здійснених ремонтних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти списання матеріалів, акти виконаних робіт щодо встановлення запчастин, рапорти щодо відпрацьованих годин та часів машин та механізмів, працівників, здійснені розрахунки (платіжні доручення) щодо проведеного придбання матеріалів;

- відомості по рахункам за № 361, 631,311,301,20, 23, 28, 90, 91, інші рахунки та субрахунки аналітичного бухгалтерського обліку щодо відображення операцій з виконання робіт, оплати, придбання, отримання та списання запчастин, використання машин та механізмів і найманої праці співробітників,

- а також інші документи фінансово-господарської діяльності зазначених юридичних осіб, що стосуються здійснення ремонтних робіт та реалізації послуг для Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області», а також оргтехніки, за допомогою якої проводилося виготовлення зазначених документів, їх друк, інших речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування та які можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі та повністю підтримує доводи, викладені у ньому.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

в даний час СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42015170010000006 від 29.01.2015 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст.364 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що службові особи конкурсного комітету «Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області» (код за ЄДРПОУ 22548359, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7), у ході прийняття рішення та проведення переговорів з процедури закупівлі за кошти місцевого бюджету, між зазначеним державним закладом та ФОП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо закупівлі послуги згідно ДК 016:2010 код 45.20.2 «технічне обслуговування та ремонтування інших автотранспортних засобів» від 20.05.2014 року, діючи за попередньою домовленістю між собою, зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, в інтересах третьої особи, тобто суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_4 », всупереч абзацу 2 пункту 1 статті 39 Закону України № 2289-VІ «Про здійснення державних закупівель», на засіданні конкурсного комітету за переговорною процедурою , оформленого протокольним рішенням № 1 від 20.05.2014, не прийняли рішення про відміну процедури та допустили до оцінки (переговорів) пропозицію учасника суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_4 », яка містила завідомо неправдиві відомості щодо відповідності його кваліфікаційним вимогам відповідно до ст. 16 Закону України № 2289-VІ «Про здійснення державних закупівель» (довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» № 7 від 20.05.2014), що стало підставою для визначення переможцем ФОП « ОСОБА_4 » у переговорній закупівлі по предмету закупівлі: ДК 016:2010 код 45.20.2 «технічне обслуговування та ремонтування інших автотранспортних засобів», яка проводилася «Об`єднаним автогосподарством закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області», що у подальшому призвело, шляхом внесення завідомо неправдивих даних до актів виконаних робіт з ремонту та обслуговування автомобілів «Рено», що були на гарантійному обслуговуванні, даних з нібито виконання зазначеним підприємцем ФОП « ОСОБА_4 » цих робіт і надання усього комплексу робіт з технічного обслуговування, які фактично виконувалися не у повному обсязі не ним, а юридичною особою ТОВ «Лада Сервіс» (код за ЄДРПОУ 23554310), за адресою: м. Полтава, вул. Загородня, 34, до настання тяжких наслідків.

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковане за ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно даних ЄРДР 29.01.2015 на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України із фабулою вказаною вище.

Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних документів.

Таким чином, у поданому клопотанні слідчим наведено дані, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування доводів викладених у клопотанні слідчому судді надано дані, отриманні із державної податкової інспекції м.Полтави та інші матеріали кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні.

При чому, відшукувані речі можуть мати значення для даного кримінального провадження, а відомості які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду. З огляду на обставини справи, документи та речі, які планується відшукати можуть знаходитися заадресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ФОП « ОСОБА_4 » за місцем проживання ОСОБА_4 .

Згідно даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - право власності на квартиру АДРЕСА_2 визнано за ОСОБА_4 .

Одночасно звертаю увагу на вимоги п.6 ч.2 ст.235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на «виявлення інших речей та документів, що мають доказове значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню» , є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу проведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

у х в а л и л а:

клопотання прокурора прокуратури м. Полтави юриста 3 класу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42015170010000006 від 29.01.2015 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст.364 КК України про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ФОП « ОСОБА_4 » за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення оригіналів документів за період з 01.01.2014 по 31.01.2015 року фінансово-господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 », ТОВ «Лада Сервіс», ПП «Автоснаб» та «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області» (код за ЄДРПОУ 22548359, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7), а саме:

- документацію конкурсних торгів, зміни до неї за предметами закупівель: ДК 016:2010 код 45.20.2 «технічне обслуговування та ремонтування інших автотранспортних засобів» за 2014 рік;

- пропозиції учасника ФОП « ОСОБА_4 » конкурсних торгів за предметом закупівель (закупівлі у одного учасника): ДК 016:2010 код 45.20.2 «технічне обслуговування та ремонтування інших автотранспортних засобів» за 2014 рік;

- договори придбання та реалізації товарів, робіт, послуг за державні кошти, укладені між Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області» (код за ЄДРПОУ 22548359, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 7) та ФОП « ОСОБА_4 », специфікації та додатки до них;

- накладні з реалізації запчастин та матеріалів для ремонтних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти списання матеріалів, акти виконаних робіт щодо встановлення запчастин на транспортні засоби, а також надані послуги, рапорти щодо відпрацьованих годин та часів машин та механізмів і працівників, здійснені розрахунки (платіжні доручення) щодо проведених робіт та придбаних матеріалів;

- накладні з придбання запчастин та матеріалів для здійснених ремонтних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти списання матеріалів, акти виконаних робіт щодо встановлення запчастин, рапорти щодо відпрацьованих годин та часів машин та механізмів, працівників, здійснені розрахунки (платіжні доручення) щодо проведеного придбання матеріалів;

- відомості по рахункам за № 361, 631,311,301,20, 23, 28, 90, 91, інші рахунки та субрахунки аналітичного бухгалтерського обліку щодо відображення операцій з виконання робіт, оплати, придбання, отримання та списання запчастин, використання машин та механізмів і найманої праці співробітників, документів фінансово-господарської діяльності вказаних вище юридичних осіб, пов`язаних із здійсненням ремонтних робіт та реалізації послуг для Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області», оргтехніки, за допомогою якої проводилося виготовлення зазначених документів, їх друк.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення06.02.2015
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу52162867
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —554/1369/15-к

Ухвала від 06.02.2015

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Січиокно Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні