Рішення

від 18.05.2009 по справі 2-831/2009

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-831, 2009р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки К рим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

З участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Де ржавного підприємства Мініс терства оборони України «Сак ський центральний військови й клінічний санаторій ім. М.І. Пирогова» до ОСОБА_2 про в ідшкодування збитків та судо вих витрат по справі,

встановив:

ДП МОУ «Сакський ЦВКС їм . М.І. Пирогова» звернулос я до суду з позовом до ОСОБА _2, який згідно ч.2 ст.31 ЦПК Укра їни було у судовому засіданн і в усній формі доповнено вим огами про стягнення збитків в сумі 519гр.72коп. та судових вит рат по справі.

Позов мотивований тим, що відповідач працював на підп риємстві водієм. На підставі особистої заяви наказом дир ектора підприємства від 12.11.07р. №571 йому була надана щорічна в ідпустка з 12.11.07р. тривалістю 35 к алендарних днів за відпрацьо ваний період з 18.07.07р. по 18.07.08р. з ви платою зарплати за час відпу стки. На підставі наказу дире ктора підприємства від 21.11.08р. № 577 відповідача було звільнено на підставі п.7 ст.36 КЗпП Україн и у зв' язку з набранням зако нної сили вироку Сакського м іськрайсуду АРК. від 28.05.08р., яким позивача було засуджено до п озбавлення волі. У зв' язку з тим, що відповідача було звіл ьнено з роботи до закінчення робочого року, у рахунок яког о він уже отримав відпустку з 24.01.08р. по 18.07.08р., за відповідачем у творилася заборгованість за невідпрацьовані дні відпуст ки кількістю 17 днів в сумі 519гр. 72коп. станом на 01.12.08р.

У судовому засіданні поз ивач підтримав позовні вимог и, які просив задовольнити.

Відповідач, якого було до питано згідно ст.132 ЦПК Україн и, проти позову заперечував з тих підстав, що через перебув ання під вартою з 22.01.08р. у зв' яз ку зі скоєнням злочину, він не знаходився у відпустці з 24.01.08р . і не писав заяви про надання відпустки з цієї дати, а.с.17,18.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача, думку а двоката, вивчивши і дослідив ши матеріали справи і надані документи, суд дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Згідно ст.74 КЗпП України - громадянам, які перебувають у трудових відносинах з підп риємствами, установами, орга нізаціями незалежно від форм власності, виду діяльності т а галузевої належності, а так ож працюють за трудовим дого вором у фізичної особи, надаю ться щорічні (основна та дода ткові) відпустки із збережен ням на їх період місця роботи (посади) і заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.1 ст .6 Закону України «Про відпуст ки» від 15.11.96р. і ч.1 ст.75 КЗпП Украї ни - щорічна основна відпустк а надається працівникам трив алістю не менш як 24 календарни х дні за відпрацьований робо чий рік, який відлічується з д ня укладення трудового догов ору.

З пояснень представника позивача, матеріалів справи і наданих документів судом в становлено, що відповідач пр ацював водієм у ДП МОУ «Саксь кий ЦВКС їм. М.І. Пирогова» .

На підставі особистої за яви наказом директора підпри ємства від 12.11.07р. №571 відповідач еві була надана щорічна відп устка з 12.11.07р. по 16.12.07р. тривалістю 35 календарних днів за період з 18.07.07р. по 18.07.08р. з виплатою зарпл ати за час відпустки в сумі 1.375г р.39коп., а.с.4.

На підставі наказу дирек тора ДП МОУ «Сакський ЦВКС їм . М.І. Пирогова» від 21.11.08р. №577 в ідповідача було звільнено на підставі п.7 ст.36 КЗпП України у зв' язку з набранням законн ої сили вироку Сакського міс ькрайсуду АРК. від 28.05.08р., яким п озивача було засуджено до по збавлення волі, а.с.5,6.

З матеріалів кримінальн ої справи №1-212/2008р., а.с.51, яка огляд алася у судовому засіданні, с удом встановлено, що 24.01.08р. відп овідача було затримано і взя то під варту у зв' язку зі ско єнням злочину.

У зв' язку з тим, що відпо відача було звільнено з робо ти до закінчення робочого ро ку, у рахунок якого він отрима в відпустку з 24.01.08р. (дата взяття під варту органами міліції) п о 18.07.08р., за відповідачем утвори лася заборгованість за невід працьовані дні відпустки кіл ькістю 17 днів за період роботи з 18.07.07р. по 24.01.08р. в сумі 519гр.72коп. ст аном на 01.12.08р.

У зв' язку з цим наказом д иректора підприємства від 21.11 .08р. №577 і було передбачено стяг нути з відповідача на корист ь підприємства зазначену гро шову компенсацію, а.с.6.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з від повідача на користь ДП МОУ «С акський ЦВКС їм. М.І. Пирогов а» зазначених збитків тому , що:

-згідно ч.1 ст.22 зазначеного Закону - у разі звільнення пра цівника до закінчення робочо го року, за який він уже одержа в відпустку повної тривалост і, для покриття його заборгов аності власник або уповноваж ений ним орган провадить від рахування із заробітної плат и за дні відпустки, що були над ані в рахунок невідпрацьован ої частини робочого року;

-відповідно до п.2 ч.2 ст.127 КЗ пП України - відрахування із з аробітної плати працівників для покриття їх заборговано сті підприємству, установі і організації, де вони працюют ь, можуть провадитись за нака зом (розпорядженням) власник а або уповноваженого ним орг ану при звільненні працівник а до закінчення того робочог о року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідр облені дні відпустки.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнут и з відповідача на користь по зивача понесені витрати по о платі інформаційно-технічно го забезпечення розгляду спр ави згідно квитанції, а.с.1.

Також, відповідно до вимо г ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вваж ає за необхідне судовий збір по справі стягнути в дохід де ржави з відповідача у розмір і 51гр., що передбачено ст.80 ЦПК У країни і пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мит о» від 21.01.93р. №7-93.

*

На підставі ст.ст. 74,75,127 КЗп П України, ст.ст. 6,22 Закону Укра їни «Про відпустки» від 15.11.96р., і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підпр иємства Міністерства оборон и України «Сакський централь ний військовий клінічний сан аторій ім. М.І. Пирогова» - задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Державного підприємс тва Міністерства оборони Укр аїни «Сакський центральний в ійськовий клінічний санатор ій ім. М.І. Пирогова» на р/р 260023013317 у Сакському відділенні №4573 «Де ржавний Ощадний банк України » МФО 384180 ОКПО 07659890 ІПН 076598901084:

• у відшкодування завда них збитків - 519гр.72коп.;

• понесені судові витрат и по справі - 30гр.;

• всього - 549гр.72коп.

Стягнути з ОСОБА_2 су довий по справі у розмірі 51гр . в дохід держави на р/р 31416537700021 міс цевий бюджет м. Саки АР Крим, к од 22090100, ОКПО 34740887, банк одержувач - УДК в АРК. м. Сімферополь.

*

Копію рішення направити відповідачеві.

*

Кримінальну справу №1-212/200 8р. повернути до архіву Сакськ ого міськрайсуду АРК.

*

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського м іськрайсуду АР Крим заяви пр о апеляційне оскарження у 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, або в порядку ч.4 ст.295 Ц ПК України.

Суддя: