Ухвала

від 09.10.2015 по справі 756/13321/15-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

09.10.2015 Справа № 756/13321/15-к

756/13321/15-к

1-кс/756/1751/15

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2015 рокуслідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100050000224 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Слідчий вказує на те, що службові особи ТОВ «ЮДС» (код ЄДРПОУ 35364545) та ТОВ «Парітет ІКО» (код ЄДРПОУ 36820230) вимагають у фізичної особи підприємця неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за оренду приміщення, а тому слідчому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ЮДС» (код ЄДРПОУ 35364545).

Підставою до внесення клопотання стало те, що на даний час необхідно встановити місцезнаходження речей та документів, які можуть перебувати в приміщенні, в якому здійснюється господарська діяльність відокремленого підрозділу ТОВ «ЮДС» (код ЄДРПОУ 35364545), що за адресою: м. Київ, пр.-т Московський, 10-Б.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи.

Частина 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.09.2015 року внесено відомості про вчинення невстановленими досудовим розслідуванням особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. Зі змісту клопотання не вбачається, які саме речі, документи, що мають значення у даному кримінальному провадженні, слідчий хоче відшукати за місцем здійснення господарської діяльності відокремленого підрозділу ТОВ «ЮДС» (код ЄДРПОУ 35364545).

Окрім того, під час судового засідання слідчим не доведено, що відшукувані речі або документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні можуть знаходитися за місцем здійснення господарської діяльності відокремленого підрозділу ТОВ «ЮДС» (код ЄДРПОУ 35364545), не доведено, що відомості, які можуть міститися у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні, а також те, що відшукувані речі, документи взагалі знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема належать недоторканість права власності, недоторканість житла чи іншого володіння особи, а також положення ч. 1 ст. 30 Конституції України, згідно якого кожному гарантується недоторканість житла, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 233, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1