Ухвала

від 06.10.2015 по справі 760/13595/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/13595/15-к 1-кc760/5582/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 рокуслідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом"янського РУ ГУ УМВС України в м.Києві ОСОБА_4 з не розгляду клопотання в порядкуст. 220 КПК Українив кримінальному провадженні № 42015110160000032,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, в порядкуст. 303 КПК України, надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м.Києві ОСОБА_4 з не розгляду клопотання в порядкуст. 220 КПК Українив кримінальному провадженні № № 42015110160000032.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що 08.09.2015 року нею до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м.Києві ОСОБА_4 було направлено поштою клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 42015110160000032, а саме оглянути власноручно написану ОСОБА_5 розписку від 26.03.2012 року про отримання коштів, провести судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_5 , призначити судово- почеркознавчу експертизу, допитати свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , витребувати у оператора мобільного зв`язку даних про здійснення дзвінків з визначених мобільних телефонів, вирішити питання, щодо застосування до ОСОБА_5 штрафу та приводу у зв`язку з її неявкою до слідчого, витребувати дані з дитячого закладу про сплату за навчання дитини ОСОБА_5 .

Вказує на те, що всупереч вимог ст.ст. 220-221 КПК України, вказане клопотання у встановлений законом строк не розглянуто, відповідного процесуального рішення не прийнято. Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути в порядкуст. 220-221 КПК Україниподане 08.09.2015 року клопотання.

В судове засіданні заявник не з`явилась, написала заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання належним чином повідомлений. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін кримінального провадження..

Відповідно дост. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено оскарження до слідчого судді зокрема бездіяльності слідчого або прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК строк. До матеріалів скарги додана квитанція про поштове відправлення на адресу Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м.Києві, яка, як зазначає ОСОБА_3 у скарзі, підтверджує відправлення слідчому клопотання від 08.09.2015 року. Між тим, даних про отримання слідчим зазначеного клопотання матеріали скарги не містять, тому правових підстав для оскарження бездіяльності слідчого не вбачається.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м.Києві ОСОБА_4 з не розгляду клопотання в порядкуст. 220 КПК Українив кримінальному провадженні № 42015110160000032, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .