Вирок

від 04.11.2011 по справі 1-809/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР 1-809/2011г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.11.11года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей судьи ДядькоЛ.И.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Сычева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 по кв. Дружбы народовАДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины-,

установил:

06 октября 2011 года, в 23 часа, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара «Венеция», расположенного на квартале Дружбы народов города Лисичанска совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом при следующих обстоятельствах.

В указанный день, в 21 час, ОСОБА_1 находясь в вышеназванном месте, распивал спиртные напитки. От чрезмерного количества употребленного спиртного, подсудимый заснул сидя за столиком. Спустя некоторое время, проснувшись, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, встал со стула и, демонстрируя неуважение к общепринятым нормам морали и нравственности, проявляя бесстыдство, демонстративно обнажил половой орган и стал отправлять естественные надобности в помещении кафе-бара. Возмущенная поведением подсудимого бармен ОСОБА_2, потребовала прекращения хулиганских действий.

ОСОБА_1, не реагируя на просьбы, продолжая реализовывать преступный умысел, на хулиганство стал грубо выражаться в адрес последней нецензурной бранью. ОСОБА_2 по телефону сообщила диспетчеру охранного агентства «Евро-Ос» о хулиганских действиях ОСОБА_1 и вызвала наряд охраны.

Прибывший в кафе-бар наряд охранного агентства «Евро-Ос» прекратил хулиганские действия подсудимого, которые длительно и упорно продолжались на протяжении 10 минут, выведя ОСОБА_1 на улицу.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 6 октября 2011 года он со своими знакомыми вечером пришел в кафе-бар « Венеция», где они стали употреблять спиртные напитки. Он сильно опьянел и заснул за столом.

После того как проснулся, отошел от столика и в помещении кафе стал отправлять свои естественные надобности. Бармен ОСОБА_2 сделала ему замечание, он выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Затем появились работники охраны и вывели его на улицу. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается заявлением ОСОБА_2 в котором она просит принять меры к неизвестному парню, который 06 октября 2011 года примерно в 21 час 50 минут отправлял свои естественные потребности в помещении кафе-бар «Венеция».( л.д.4)

На основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что ОСОБА_1 6 октября 2011 года в вечернее время в помещении кафе-бара совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, который выразился в длительно и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка, в демонстративном неуважении к общепринятым нормам морали, проявлении бесстыдства, грубой непристойности, обнажении полового органа, отправлении естественных нужд в общественном месте и его действия правильно квалифицированы по ст.296 ч. 1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит,

учитывая, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим, совершенное им преступление не относится к тяжким и поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд, приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание

1(один) год ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

Обязать осужденного ОСОБА_1 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: